¿Cómo me protejo de un virus troyano y qué otros virus andan por Internet?
¿Sospechas que algún archivo está infectado? Conoce aquí qué es un virus troyano y cómo se puede evitar casos de infección. En la actualidad, la ciberseguridad es cada vez más importante, ya que los usuarios suelen compartir información personal y contraseñas en redes sociales. Para evitar descargas de virus troyanos, es recomendable tener precaución con los enlaces que se comparten o se encuentran en internet. Un virus troyano es un malware que se oculta en un programa o archivo aparentemente inofensivo, y que una vez que es descargado e instalado en nuestro dispositivo, puede causar daños irreparables. Estos virus suelen llegar a través de correos electrónicos o descargas de sitios web no confiables, y una vez instalados, se encargan de robar información personal, contraseñas, y en algunos casos, pueden tomar el control de nuestro dispositivo. Lea también: Ocho consejos de ciberseguridad para no perder datos del celular en Semana Santa ¿Cómo evitar la infección de un virus troyano? Lo primero que debemos hacer es tener instalado un buen antivirus en nuestro dispositivo, y siempre estar atentos a cualquier actividad sospechosa. Debemos evitar descargar programas o archivos de sitios web desconocidos, y nunca abrir correos electrónicos o archivos adjuntos de remitentes desconocidos. Siempre es recomendable mantener actualizado el sistema operativo y el antivirus, para evitar posibles vulnerabilidades. ¿Qué otro tipo de virus existen? Virus de gusano: se propaga a través de la red y puede infectar a múltiples equipos. Este tipo de virus se replica rápidamente y puede causar daños en el sistema operativo y en la red. Virus de macro: puede estar en los archivos tipo documentos de Microsoft Office que contienen macros. Una vez infectado, el virus puede eliminar, modificar o robar archivos. Virus de boot: afecta al sector de arranque de un disco duro y se activa cuando la computadora se inicia. Este tipo de virus puede corromper el sistema operativo y causar errores en el arranque. Podría interesarle: Lista de las palabras que más se desconocen en ciberseguridad y que todos deberíamos aprender Para evitar la infección de cualquier tipo de virus informático, es importante mantener actualizado el software de seguridad, no descargar archivos de fuentes desconocidas. FUENTE: Redacción, Depor. »¿Cómo me protejo de un virus troyano y qué otros virus andan por Internet?» Depor.com. 30/03/23. (https://depor.com/depor-play/tecnologia/ciberseguridad-que-es-un-virus-troyano-y-que-otro-tipo-existen-y-pueden-danar-mi-pc-noticia/).
Denuncian artículo del Plan Nacional de Desarrollo que viola la privacidad de usuarios de redes sociales
El congresista David Luna reveló que la iniciativa obligaría a Facebook, Instagram y WhatsApp a entregar información de mensajes y contenido de al menos 42 millones de usuarios. Como la creación de un “Estado espía”, calificó el senador David Luna el artículo 113 del Plan Nacional de Desarrollo, que obligaría a aplicaciones y redes sociales que operan en Internet a entregar información privada como mensajes y llamadas de los usuarios a la Comisión de Regulación de Comunicacio Para el congresista de Cambio Radical, el artículo 113 del Plan Nacional de Desarrollo viola gravemente la privacidad de los colombianos y la ley 1581 de 2012 que ordena proteger los datos de los ciudadanos. “El artículo 113 del Plan Nacional de Desarrollo crea un Estado espía, un Estado que va detrás de los datos personales de las conversaciones privadas, de la información personal, este artículo pretende que la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones pueda exigirles a las plataformas a cualquiera, red social o de comunicación que entregue la totalidad de su comunicación de su data, independientemente si el ciudadano lo aprueba o no”, precisó. Podría interesarle: Colombia es número 1 en latinoamérica en madurez digital de riesgos y ciberseguridad ¿Qué dice el artículo del nuevo Plan Nacional de Desarrollo? Anotó que este artículo debe ser eliminado del Plan Nacional de Desarrollo y exigió al Gobierno nacional explicarle al país, las razones por las que pretende que dicha información sea entregada a la Comisión de Regulación de Comunicaciones. El artículo 113 en su numeral 19 señala: «Requerir para el cumplimiento de sus funciones información amplia, exacta, veraz y oportuna a los proveedores de redes y servicios de comunicaciones, incluidos los de televisión abierta radiodifundida y de radiodifusión sonora, así como a los proveedores que ofrezcan servicios a través de Internet, accesibles desde el territorio colombiano, de video bajo demanda, de intercambio de videos generados por usuarios provistos a través de plataformas, y de servicios de intercambio interpersonal, directo e interactivo de voz, video o mensajería en línea». FUENTE: Molano Wilches, Slobodan. »Denuncian artículo del Plan de Desarrollo que viola la privacidad de usuarios de redes sociales» bluradio.com. 03/04/23. (https://www.bluradio.com/politica/denuncian-articulo-del-plan-de-desarrollo-que-viola-la-privacidad-de-usuarios-de-redes-sociales-rg10).
Italia se convierte en el primer país occidental en bloquear el acceso total a ChatGPT
Italia se ha convertido en el primer país de Occidente que bloquea el programa de inteligencia artificial avanzada ChatGPT. El organismo gubernamental para la protección de datos italiano anunció que existen preocupaciones de privacidad relacionadas con el chatbot creado por la empresa estadounidense OpenAI y que cuenta con el respaldo de Microsoft.Las autoridades italianas informaron que la prohibición e investigación del asunto tienen «efecto inmediato». Millones de personas en todo el mundo han usado ChatGPT desde su lanzamiento en noviembre de 2022. Podría interesarle: ChatGPT ayuda a los delincuentes, según la Europol Microsoft ha gastado miles de millones de dólares en el chatbot que desde febrero fue agregado al buscador Bing también informó recientemente que incorporará una versión de esta tecnología en sus aplicaciones de Office, incluidas Word, Excel, PowerPoint y Outlook. Las preocupaciones sobre los riesgos potenciales de la intenligencia artificial se han extendido en los últimos meses, incluida su capacidad de eliminar puestos de trabajo y de difundir información errónea. Italia considera que chat GPT está »Fuera de control» Esta semana, un grupo de expertos en inteligencia artificial y ejecutivos de la industria tecnológica, incluido Elon Musk, pidieron una pausa de seis meses en el entrenamiento de los poderosos sistemas de inteligencia artificial, argumentando que se trata de una potencial amenaza para la humanidad. La declaración, firmada por más de 1.000 personas, señala que existe una carrera «fuera de control» en el desarrollo de este tipo de tecnología.El organismo regulador italiano dijo que no solo bloquearía el chatbot de OpenAI, sino que también investigará si éste cumple con el Reglamento General de Protección de Datos. Conversaciones de usuarios e información de pagos Antes de la decisión de bloquear ChatGPT, las autoridades habían señalado el 20 de marzo que la aplicación incurrió en una violación de datos relacionada con las conversaciones de los usuarios y la información de pago. En aquel momento, el ente regulador sostuvo que no había ninguna base legal para justificar «la recopilación y el almacenamiento masivo de datos personales con el fin de ‘entrenar’ a los algoritmos en los que se basa el funcionamiento de la plataforma».También dijo que dado que no existe una forma de verificar la edad de los usuarios y que la aplicación «expone a los menores a respuestas absolutamente inadecuadas en comparación con su grado de desarrollo y conciencia». Bard, el chatbot de inteligencia artificial rival desarrollado por Google, actualmente está disponible solo para usuarios mayores de 18 años. La autoridad italiana de protección de datos anunció que la empresa OpenAI tiene 20 días para decir cómo responderá a las preocupaciones del organismo, bajo riesgo de una multa de US$21,7 millones o hasta el 4% de los ingresos anuales. Contenido relacionado: 2022 ha sido el peor año de la historia de la ciberseguridad Existen serias preocupaciones El grupo de defensa del consumidor BEUC también pidió a las autoridades nacionales y de la Unión Europea, incluidos los organismos de control de protección de datos, que investiguen a ChatGPT y otros chatbots similares, luego de la presentación de una solicitud en EE.UU. en relación al mismo asunto. Aunque la Unión Europea está trabajando actualmente en la primera legislación del mundo sobre inteligencia artificial, la preocupación de BEUC es que pasarán años antes de que las nuevas regulaciones entren en vigor, dejando a los consumidores en riesgo de sufrir daños a causa de una tecnología que no está suficientemente regulada. ChatGPT ya está bloqueado en varios países, incluidos China, Irán, Corea del Norte y Rusia. FUENTE: BBC News Mundo, Redacción. »CHAT GPT: Italia se convierte en el primer país occidental en bloquear el acceso al programa de inteligencia artificial.» Bbc.com. 31/03/23. (https://www.bbc.com/mundo/noticias-65142505).
La AEPD someterá a examen a 30.000 delegados de protección de datos españoles en el marco de una acción coordinada a nivel europeo
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) participará en una acción coordinada a nivel comunitario por el Comité Europeo de Protección de Datos (EDPB), organismo que aglutina a estas agencias nacionales en Bruselas. La acción implica someter a examen a 30.000 organismos públicos y privados, y analizará el papel que tienen en sus estructuras los delegados de protección de datos. Esta figura, la del Data Protection Officer (DPO) o Delegados de Protección de Datos, está amparada por legislación nacional y europea, y miles de compañías están obligadas a nombrar a una persona que asuma sus tareas. El problema es que desde 2018 —cuando entró en vigor el Reglamento General de Protección de Datos o RGPD— muchas empresas y administraciones han nombrado a un DPO solo para cumplir con el requisito legal, sin que en muchos casos las personas designadas sean profesionales competentes en la materia o con conocimientos suficientes en la misma. Esta acción coordinada ha sido anunciada este miércoles por el EDPB, y en ella colaboran las 26 agencias de protección de datos nacionales —como la AEPD—, el Supervisor Europeo de Protección de Datos o EDPS —la agencia homónima que vela por el cumplimiento del RGPD en las instituciones comunitarias— y las autoridades de Islandia, Liechtenstein y Noruega. Podría interesarle: Bruselas ya tiene la opinión de empresas y expertos sobre cómo mejorar el RGPD tras 5 años en vigor, y muchas miradas se dirigen a Irlanda Evaluar si los Delegados de Protección de Datos se ajustan a las exigencias del RGPD En esos cuestionarios se buscará determinar, a su vez, si estas empresas privadas —u organismos públicos— tienen «conocimiento y experiencia» al designar a sus delegados de protección de datos, y conocen «sus tareas y recursos» o «papel y posición» en sus organigramas. «Los resultados de esta acción se analizarán de manera coordinada», avanza la AEPD. Las autoridades de protección de datos podrán decidir entonces «acciones adicionales de supervisión y aplicación», en función de esos resultados, que serán «agregados», «generando una visión más amplia y permitiendo un seguimiento específico» del tema. Una vez se completen estos cuestionarios y se analice el papel y capacidades de los delegados de protección de datos en todo el Espacio Económico Europeo, el EDPB publicará un informe. FUENTE: Aguiar, Alberto. »La AEPD someterá a examen a 30.000 delegados de protección de datos españoles en el marco de una acción coordinada a nivel europeo»
ChatGPT ayuda a los delincuentes, según la Europol
Los recientes programas de inteligencia artificial como ChaGPT, están en la mira de Europol, según una nota publicada este lunes en la página oficial de la entidad. La Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Policial encargada de prevenir y luchar contra toda forma grave y organizada de delincuencia y terrorismo a escala internacional, hizo la advertencia a las organizaciones internacionales sobre el uso que los criminales le pueden dar a los modelos lingüísticos. La corporación con sede en La Haya manifestó la preocupación sobre el uso de las IA, tras realizar unos talleres con expertos en seguridad cibernética. Los cuales fueron publicados en el informe ‘Tech Watch Flash de Europol‘. Allí, en el primer capítulo: ‘ChatGPT: el impacto de los modelos de lenguaje extenso en la aplicación de la ley’, la entidad describe el posible uso indebido del programa y su perspectiva de alcance criminal en el futuro. Podría interesarle: ¿Cuáles son los riesgos de usar ChatGPT? ¿Cómo pueden aprovecharse los delincuentes de ChatGPT? Tal parece que los cibercriminales ya no tendrán que ser programadores profesionales para extraer información de cuentas bancarias o fraude de identidad con métodos como el ‘Pishing’, por ejemplo, el hurto de información personal a través de enlaces que redirigen a páginas web ficticias. De acuerdo con la organización, las autoridades deben desarrollar estrategias de acción para controlar tres áreas posibles de delincuencia. La primera de ellas es ‘La ingeniería social’, la cual se puede facilitar dada la capacidad de «ChatGPT para redactar textos muy realistas» sin errores gramaticales, los cuales ayudaban a identificar de manera fácil modalidades tales como el ‘Smishing’, una estafa a través del envío de enlaces fraudulentos por medio de mensajes de texto. Sin los errores frecuentes de ortografía y la redacción, quizá distinguir estás modalidades virtuales de robo se torne más difícil. Lea también: Inteligencia Artificial y el tratamiento de Datos Personales La siguiente temática es la ‘Desinformación’, pues la inteligencia artificial sobresale en la producción de texto con sonido, lo que significa que el usuario no podrá a simple vista detectar las campañas de que notifiquen comunicaciones falsas. Por último, la ‘Ciberdelincuencia’ es otro factor que se puede facilitar con el uso de ChatGpt, como se mencionaba anteriormente con la creación de páginas web fraudulentas. «Para un delincuente potencial con pocos conocimientos técnicos, este es un recurso invaluable para producir código malicioso» afirma la Europol. Así mismo, el objetivo de esta advertencia es generar conciencia sobre el posible uso indebido de los modelos lingüísticos, e intentar un crear una alternativa con las empresas de inteligencia artificial (IA) para promover el desarrollo de la misma de forma segura. FUENTE: Gómez Parra, Natalia. »ChatGPT ayuda a los delincuentes, según la Europol» Eltiempo.com. 27/03/23. (https://www.eltiempo.com/justicia/delitos/chatgpt-ayuda-a-los-delincuentes-754003?fbclid=IwAR36lTuDNII0phgCy0ocXU1NbY6yRUupazjzFutU9CmEZ9yIo8DYg-zZGco).
Millonaria multa a CaixaBank: 70.000 euros por tratar datos personales sin legitimación
La Agencia Española de Protección de Datos ha impuesto una sanción de 70.000 euros a CaixaBank Payments & Consumer, filial al 100% de CaixaBank, por tratar los datos personales de un usuario «sin legitimación», según se desprende de la resolución consultada por Europa Press. Se trata de una sanción impuesta después de que un cliente de la financiera, con la que había suscrito un contrato de una tarjeta de crédito ‘Visa Classic Club Ahora’, trasladara a Protección de Datos que esta entidad, a través de empresas de recobro, le reclamaba el pago de una deuda que quedó anulada por sentencia judicial de mayo de 2019. Todo ello a pesar de que incluso CaixaBank indicase que procedía al cese de las reclamaciones de la deuda. En concreto, la sentencia declaraba la nulidad, por usuraria, del contrato de la tarjeta de crédito, por lo que el cliente solo estaba obligado a entregar la suma recibida, pero no los intereses y gastos. Así, en septiembre de 2020, el reclamante ingresaba el capital prestado dispuesto y los intereses legales desde la fecha de la sentencia en la cuenta del juzgado que emitió dicha decisión. En noviembre de 2020, el juzgado notificó a CaixaBank Payments & Consumer el pago por parte del usuario. Podría interesarle: La Agencia Española de Protección de Datos multa a CaixaBank Payments & Consumer con tres millones Los antecedentes y hechos que llevaron a la sanción de CaixaBank Para la reclamación, el usuario aportó una carta del Grupo CaixaBank, fechada el 24 de diciembre de 2020, en contestación a su queja y en la que verificaba la nulidad del contrato y daba órdenes para el cese de las reclamaciones de impago. Sin embargo, el cliente señala que a fecha de 23 de julio de 2021 recibió un SMS de la empresa de recobro, en nombre de CaixaBank Payments & Consumer, reclamando el pago de la deuda. Por su parte, la financiera rechaza que la deuda quedara «anulada (como erróneamente dice el reclamante), ni que se haya seguido reclamando una deuda ya pagada «como también equivocadamente indica esa agencia». Además, defiende que los datos de carácter personal referentes al contrato de tarjeta suscrito «fueron objeto de cancelación/supresión y se conservan bloqueados a disposición únicamente de esa agencia [en referencia a Protección de Datos] u otros órganos administrativos o judiciales, en cumplimiento de lo previsto en la normativa aplicable en materia de protección de datos de carácter personal». Sin embargo, Protección de Datos afirma que el acuerdo de apertura se ajusta al artículo 68 de la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales, y rechaza que este procedimiento sea similar al dictado en octubre de 2022, ya que en ese «no consta que empresas de recobro estuvieran reclamando la deuda pendiente después de su pago». Además, la agencia afirma que la falta de diligencia de la entidad en el cumplimiento de las obligaciones impuestas por la normativa de protección de datos personales es «evidente». «Un cumplimiento diligente del principio de licitud en el tratamiento de datos de terceros requiere que la responsable del tratamiento esté en condiciones de probarlo (principio de responsabilidad proactiva)», añade al respecto. FUENTE: Forbes/EP. »Protección de Datos impone una multa de 70.000 euros a CaixaBank Payments & Consumer» Forbes.es. 21/03/23. (https://forbes.es/ultima-hora/251287/proteccion-de-datos-impone-una-multa-de-70-000-euros-a-caixabank-payments-consumer/).
Bruselas ya tiene la opinión de empresas y expertos sobre cómo mejorar el RGPD tras 5 años en vigor, y muchas miradas se dirigen a Irlanda
5 años después de su entrada en vigor, la Comisión Europea ya cuenta con la opinión de empresas y expertos sobre cómo mejorar el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Bruselas espera desarrollar antes del verano europeo una nueva regulación que responda a todos los posibles flecos que la norma comunitaria haya dejado sin cerrar. Muchos de esos flecos están en Irlanda. En los últimos años, las agencias de protección de datos de distintos países de la Unión Europea han lamentado la actitud que ha mantenido la Comisión de Protección de Datos (DPC) irlandesa a la hora de abordar las causas que allí se han abierto contra las grandes tecnológicas. El RGPD, aprobado en 2016 y en vigor desde 2018, incluía un principio de ventanilla única. Esto implica que la autoridad competente de cursar un procedimiento es aquella que se encuentre en el país en el que tenga la empresa investigada su principal sede europea. Gracias a las ventajas de la fiscalidad irlandesa, muchas multinacionales tienen allí su base para el Viejo Continente. Es el ejemplo de Google o Meta. Noyb, una plataforma austríaca de activistas en defensa de la privacidad, ha cursado varias demandas contra estas dos multinacionales ante la DPC irlandesa y los plazos de los procedimientos se han dilatado durante años. De hecho, el Comité Europeo de Protección de Datos (EDPB) ha llegdo a tener que intervenir en algunas de estas causas. Podría interesarle: Millonaria multa a WhatsApp por infringir el RGPD La gota que colma el vaso y que llevó a la Comisión Europea a actuar Finalmente ha sido en 2023 cuando las gotas han colmado el vaso, posiblemente después de la polémica por la causa contra Meta a cuenta de cómo adaptó sus políticas de privacidad cuando entró en vigor el RGPD: Noyb, de nuevo, entendió que la multinacional estaba extrayendo datos de sus usuarios acogiéndose ilícitamente a unos preceptos del reglamento. Semanas después de que la polémica estallara, la Comisión Europea anunció un período de consulta —una audiencia pública— para una nueva regulación. Esta consulta arrancó el 24 de febrero y terminó el plazo para recibir opiniones hace apenas unas horas, el 24 de marzo. La iniciativa de la Comisión pretende dotar de armonía «a la cooperación entre autoridades nacionales de protección de datos al aplicar el RGDP en casos transfronterizos». «Para ello armonizará algunos aspectos del procedimiento administrativo que las autoridades aplican, lo que contribuirá al buen funcionamiento de los mecanismos de cooperación». Las empresas que se pronunciaron en torno a los cambios al RGPD La ETNO apunta directamente a que la «lentitud» en los procedimientos «y la desconfianza» entre las autoridades de protección de datos «han obstaculizado la eficacia» del RGPD. Y pone ejemplos. Sin ir más lejos, la denuncia de Meta antes reseñada que la DPC resolvió en enero de 2023 después de que el EDPB interviniese con una resolución en diciembre de 2022. Otras entidades, como la plataforma Access Now, recomienda en su escrito la introducción de mecanismos para que el RGPD pueda activar procedimientos de emergencia para causas concretas, así como el desarrollo de una plataforma tecnológica con la que sea posible monitorizar a nivel comunitario todos los procedimientos que se hayan abierto con el RGPD. La CCIA, lobby de las grandes tecnológicas, también se ha pronunciado en el proceso de audiencia pública de la Comisión Europea. También entienden que el RGPD necesita mejorar, con especial énfasis al abordar estas causas transfronterizas —aunque Meta o Google estén en Irlanda, las implicaciones de sus acciones pueden afectar a todos los ciudadanos europeos—. «La Comisión debería conceder a las empresas el derecho explícito a recurrir las decisiones vinculantes del EDPB que les afecten directamente». «Esto se produce después de que una sentencia del Tribunal General de la Unión Europea eliminara los derechos de recurso de los demandados y la revisión judicial de tales decisiones». FUENTE: Aguilar, Alberto. »Bruselas ya tiene la opinión de empresas y expertos sobre cómo mejorar el RGPD tras 5 años en vigor, y muchas miradas se dirigen a Irlanda» Businessinsider.es. 23/03/23. (https://www.businessinsider.es/bruselas-ideas-mejorar-rgpd-ventanilla-unica-1219662).
Coches conectados al internet: ventajas para los usuarios y riesgos de protección de datos
Después de haber pasado por altavoces, refrigeradores y hasta las entradas de edificios, el ‘internet de las cosas’ se amplía para llegar a los coches conectados, que pueden recabar información como el estado de las piezas, incluyendo su desgaste, los estilos de conducción y hábitos de sus usuarios e incluso los sitios a los que se dirige y las rutas que utiliza mediante geolocalización. «Estos coches pueden aprender dónde vives y trabajas, a cuál colegio van tus hijos e incluso si vas a misa los domingos» Ventajas y desventajas Entre las ventajas que menciona está la llamada automática a los servicios de emergencias en caso de accidentes, además de proveer la ubicación del vehículo para agilizar el auxilio, tomar fotos mientras están estacionados de las matrículas de los coches que causen choques y se den a la fuga y dar consejos para una conducción más efectiva, ahorrando gasolina y evitando el desgaste. Sin embargo, esta recolección también representa un riesgo para la protección de datos de los dueños de estos coches, los conductores y hasta los acompañantes, cuya información puede inferirse mediante la tecnología ‘big data’. Lea también: La ciberseguridad automotriz alcanzará los 17.730 millones de dólares en 2031 Uno de los principios de la protección de datos es que siempre debe informarse a la gente cuya información se recaba, y puede ser muy difícil avisar a todas las persanas cuyos datos se tratan. En este sentido, todavía no hay consenso sobre la persona sobre la que recae la responsabilidad de informar sobre estas funciones en los coches conectados, pudiendo ser los fabricantes, los concesionarios o incluso los particulares que los venden de segunda mano en transacciones privadas. Otro de estos principios es el derecho de los ciudadanos a saber cuáles son los datos que se recolectan y poder solicitar su supresión. Pero falta información, es complejo para un usuario saber cómo pedir información a los fabricantes de los coches. Pueden aportar muchas ventajas, pero la tecnología puede resultar invasiva; lo ideal sería poder implementar la privacidad por diseño, que la recolección de datos solo se active cuando se necesite para minimizar los riesgos. Aplicación práctica de los datos Las previsiones de protección de datos se extienden a la geolocalización, que no debe llevarse a cabo sin informar al usuario según las guías del Comité Europeo de Protección de Datos. Un ejemplo práctico es el plan de la Dirección General de Tráfico de España, denominado DGT 3.0, el cual se fundamenta en una plataforma de vehículos conectados para que estos compartan información sobre las carreteras para evitar congestiones, advertir de obras o accidentes o si se están llevando a cabo carreras o manifestaciones, todo para informar sobre lo que pueda perjudicar el tráfico. En este sentido, la transparencia debe ser el primer objetivo. En Europa ya se está revisando una posible regulación del ‘internet de las cosas’ tras aprobarse en el Europarlamento, siguiendo con la tendencia de ser más estrictos en protección de datos que en China y Estados Unidos. FUENTE: González, Virgilio. »Coches conectados al internet: ventajas para los usuarios y riesgos de protección de datos» Confilegal.com. 21/03/2023. (https://confilegal.com/20230321-coches-conectados-al-internet-ventajas-para-los-usuarios-y-riesgos-de-proteccion-de-datos/).
Francia prohibe el uso de Tik-Tok por parte de funcionarios públicos del Estado
Tik-Tok ya ha sido prohibida en varios países de Europa y Norteamérica, entre otros. Casi 24 horas después de que el CEO de la red social Tik-Tok compareciera ante el congreso de Estados Unidos por presunto espionaje y robo de información, Francia decidió prohibir el uso de la red social en los teléfonos de sus funcionarios de gobierno. Todo se basa en no permitir apps de ocio, como la red social Tik-Tok o la plataforma estadounidense Netflix en los teléfonos de profesionales de 2,5 millones de agentes de la función pública del Estado. Estas aplicaciones presentan “riesgos en materia de ciberseguridad y de protección de datos de los agentes públicos y de la administración”, consideraron fuentes cercanas del ministro francés de la Función Pública, Stanislas Guerini. Tik-Tok, en el ojo del huracán de los gobiernos de Occidente Esta medida sigue los pasos de varias instituciones y gobiernos occidentales que han prohibido o limitado el uso de Tik-Tok en los dispositivos profesionales, por temor a problemas de espionaje. El pasado jueves, el Parlamento de Reino Unido también acordó prohibir la aplicación china TikTok en todos los dispositivos oficiales vinculados tanto a la Cámara de los Comunes como a la de los Lores, en línea con la decisión que ya adoptó la semana pasada el Gobierno británico. Podría interesarle: Reclamo a Tik-Tok por violación de seguridad de datos de los usuarios La red social quedará bloqueada en los aparatos de los parlamentarios, según un portavoz de la institución que ha recalcado que “la ciberseguridad es una prioridad”, sin entrar en más detalles sobre las razones específicas de esta medida, informa Sky News. De esta forma, los legisladores que quieran acceder a TikTok deberán hacerlo desde dispositivos personales y que no estén conectados a la red de Internet del Parlamento. El temor aumenta en Occidente en relación con el posible uso de TikTok como caballo de Troya para promover propaganda a favor de China o recopilar datos de usuarios, pero Pekín ha denunciado que tras esta cascada de vetos se esconde una intencionalidad política sin ningún tipo de justificación tecnológica real. A finales del mes de febrero, Canadá hizo lo propio prohibiéndole a sus funcionarios usar la conocida aplicación de vídeos, “esta decisión ha sido tomada por el Director de Sistemas de Información de Canadá para asegurar la seguridad y protección de los sistemas y redes de información gubernamentales”, ha explicado el Gobierno en el informe. Lea también: Redes sociales que más exponen los datos personales de los usuarios El CEO de la plataforma, ante las autoridades estadounidenses por los datos de más de 150 millones de personas Shou Zi Chew, CEO de TikTok, tuvo que admitir ante el Comité de Comercio y Energía de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que algunos datos personales de los estadounidenses todavía estaban sujetos a la ley china, pero insistió en que esto pronto cambiará. El responsable prometió que de aquí a finales de año, todas estas informaciones, vinculadas a los 150 millones de usuarios estadounidenses, serían gestionadas únicamente por servidores del grupo tejano Oracle, situados en Estados Unidos. Una portavoz de TikTok, Brooke Oberwetter, expresó en un comunicado sus dudas sobre esta posible hoja de ruta: “Si el objetivo es proteger la seguridad nacional, la división de acciones no soluciona el problema, un cambio en la propiedad (de la aplicación) no impondría ninguna nueva restricción en el acceso o el flujo de datos”. FUENTE: »Tik-Tok sigue perdiendo: Francia prohibe el uso de la red social por parte de los funcionarios públicos del Estado» Semana.com. 24/03/23. (https://www.semana.com/mundo/articulo/tiktok-sigue-perdiendo-francia-prohibe-el-uso-de-la-red-social-por-parte-de-funcionarios-publicos-del-estado/202319/).
