La Unión Europea amenazó a TikTok por poner en riesgo la protección al consumidor e infringir el mercado único digital
La Unión Europea (UE) amenazó a TikTok tras implementar una nueva función paga que, obliga a sus consumidores a volcar una serie de datos personales, y pone en riesgo los estándares de protección de quienes la utilizan. Por lo que, ha expresado su compromiso de “mantener un entorno digital seguro y justo, en el que se fomente una competencia leal”. La famosa aplicación de videos cortos anunció que permitirá a sus usuarios el acceso a contenido exclusivo, siempre y cuando, cuenten con suscripción. Por su parte, la Comisión de la UE aboga por garantizar un entorno digital seguro y transparente. Podría interesarle: Europa va contra Mark Zuckerberg por vulnerar la privacidad de los usuarios La institución también conocida como Ejecutivo comunitario ha sido clara en su mensaje de que “cualquier servicio digital que opere dentro de sus fronteras debe adherirse a las leyes de protección al consumidor” y refleja la preocupación de los crecientes efectos nocivos de las redes sociales y las aplicaciones móviles en la sociedad y la dinámica económica. Se espera la respuesta de TikTok ante la advertencia de la Unión Europea La Comisión de la Unión Europea se encuentra a la espera de la respuesta por parte de la empresa de origen chino, ByteDance, creadora de TikTok tras la fuerte advertencia que podría desencadenar en el fin de su funcionamiento en los territorios del ‘viejo continente’. La cruzada que comenzó la UE contra el sitio de creación de contenido, se suma al proyecto de ley de los Estados Unidos que buscará su prohibición en territorio norteamericano a través del Congreso. En tanto que, la Unión Americana de Libertades Civiles se opone a la potencial normativa de la Cámara de Representantes estadounidense y alegó “motivos de libertad de expresión”. FUENTE: »La Unión Europea amenazó a TikTok por poner en riesgo la protección al consumidor e infringir el mercado único digital» Perfil.com. 25/05/2024. (https://www.perfil.com/noticias/internacional/a31la-union-europea-amenazo-a-tiktok-por-poner-en-riesgo-la-proteccion-al-consumidor-e-infrigir-el-mercado-unico-digitla.phtml).
Aumentan un 35% las denuncias a los negocios por incumplir la protección de datos con sus empleados
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha publicado su Memoria Anual de 2023, en la que se muestra un importante incremento de las sanciones contra los negocios por incumplir la normativa. Especialmente, en el Comercio, la Hostelería y el Transporte. Los procedimientos de inspección y las sanciones a los negocios por incumplir la protección de datos crecieron de forma significativa el año pasado. Así lo mostró la Memoria Anual 2023 recién publicada por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), en la que se muestra un incremento notable de los casos de incumplimiento en el ámbito laboral. Y, especialmente, en los sectores de Comercio, Hostelería y Transporte. En concreto, las reclamaciones efectuadas a la AEPD en el ámbito laboral contra las empresas -crecieron un 35% el año pasado, superando los 700 recursos. Esta cifra es aún mayor en el caso de los negocios dedicados al Comercio, a la Hostelería y al Transporte, donde superaron las 1.500 reclamaciones, un 66% más que el año pasado. A tenor de estos datos, conviene recordar que la vigilancia sobre los negocios en el apartado de la protección de datos sigue creciendo, y que muchos de ellos no cumplen con toda la legislación vigente. Todo, a pesar de que las multas pueden suponer, incluso, el cierre de la empresa, al alcanzar un máximo de 300.000 euros en el caso de las faltas consideradas graves. El Comercio, la Hostelería y el Transporte sufrieron un 66% más de reclamaciones por incumplir la protección de datos Atendiendo a los datos de la Memoria Anual de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), los negocios del Comercio, la Hostelería y el Transporte fueron los que más reclamaciones por incumplir la normativa sufrieron el año pasado. En concreto, éstas crecieron un 66% en 2023, hasta las 1.504. Sin embargo, no todas terminaron en sanción. El número de multas a los negocios de estos sectores creció un 24% el año pasado. Sobre todo, en el uso de datos personales -en el caso del sector del Transporte o la Hostelería-, pero también sobre las cámaras de videovigilancia instaladas en los locales comerciales, un apartado donde, por sí mismo, las reclamaciones se incrementaron un 29% en 2023. Podría interesarle: Neuroderechos, el nuevo horizonte en la protección de datos personales Asimismo, las reclamaciones a la AEPD contra los negocios por incumplir la protección de datos crecieron de manera importante, durante el año pasado, en el ámbito de la publicidad. En concreto, estas protestas formales se multiplicaron por dos el año pasado, superando las 4.200 por las 2.000 del año anterior. Además, la Memoria Anual de la AEPD mostró cómo los negocios que ofrecen servicios en Internet cada vez son más susceptibles de sufrir una reclamación por incumplir la protección de datos con sus clientes. En 2023 éstas superaron las 2.800, un 30% más que durante 2022. Las reclamaciones y las multas de la AEPD a los negocios llevan tres años creciendo “de forma explosiva” Los datos de la Memoria Anual 2023 de la AEPD mostraron cómo, en el último trienio -entre 2021 y 2023-, se ha producido una “nueva fase de crecimiento explosivo de las reclamaciones, finalizando el año con un volumen que será cercano a las 22.000 reclamaciones, por tanto, más del doble que solo tres años antes”, destacaron desde la Agencia Española de Protección de Datos. Según explicaron, durante estos años “las reclamaciones más frecuentas pasan a ser las relacionadas con los servicios de Internet, seguidas de las de videovigilancia y de las relacionadas con la publicidad. Entre estos tres ámbitos se acumulan el 40% de las reclamaciones recibidas en la Agencia.” En materia laboral, la AEPD destacó uno de los aspectos sobre los que los jueces se han pronunciado en los últimos meses: el registro de la jornada mediante huella dactilar o utilizando otros datos biométricos. En este sentido, “las reclamaciones por el tratamiento de datos biométricos no son aún muy numerosas en datos absolutos, pero también están en claro crecimiento, habiéndose triplicado en estos dos años.” ¿Por qué puede sancionar la AEPD a los negocios en materia de protección de datos? La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) es el organismo encargado de realizar las inspecciones en materia de cumplimiento de esta materia, así como de imponer las sanciones a los negocios. Estas multas pueden alcanzar los 40.000 euros en el caso de las infracciones más leves, y hasta los 300.000 en el caso de las graves, por lo que es conveniente que los autónomos revisen el cumplimiento de sus obligaciones en esta materia. Pero, ¿cuáles son exactamente estas obligaciones? La legislación recoge diferentes aspectos a tener en cuenta, dependiendo del tamaño o el sector de la empresa. Sin embargo, todos los autónomos y negocios deben tratar los siguientes asuntos, como destacaron a este diario en otra ocasión: Por ejemplo, serían objeto de sanción el incumplimiento del deber de confidencialidad o infringir las disposiciones sobre los principios relativos al tratamiento, impedir u obstaculizar el ejercicio de derechos, incumplir un requerimiento de la AEPD, no adoptar medidas técnicas y organizativas apropiadas para el tratamiento de datos, no notificar a la AEPD sobre una brecha de seguridad o no disponer de un Registro de Actividades del Tratamiento completo. FUENTE: Adelantado, Diego S. »Aumentan un 35% las denuncias a los negocios por incumplir la protección de datos con sus empleados» Autonomosyemprendedor.es. 24/04/2024. (https://www.autonomosyemprendedor.es/articulo/actualidad/consumidores-espanoles-son-cada-vez-menos-fieles-grandes-marcas/20240430110859036089.html).
Neuroderechos, el nuevo horizonte en la protección de datos personales
La humanidad se adentra en la cuarta revolución industrial que se caracteriza por la aparición de nuevas tecnologías que traen consigo un profundo cambio en la estructura de la sociedad y en los modelos económicos conocidos. El acceso a Internet y a dispositivos tecnológicos por parte de los usuarios, el uso de inteligencia artificial (IA), el aprendizaje de las máquinas (machine learning), pero sobre todo el avance de las neurociencias, dan lugar a nuevos desafíos para la protección de datos personales y otros derechos humanos, como los neuroderechos, que tutela el INAI. En la actualidad, existen escáneres cerebrales, que en etapas primarias pueden detectar emociones, deseos, incluso mentiras y decodificar sueños y pensamientos. Los científicos trabajan hoy por hoy en el desarrollo de la Interface Cerebro-Máquina (BCI, por sus siglas en inglés), para que un ordenador inteligente pueda interactuar con las reacciones químicas y neuronales del cerebro. Lea también: Derechos digitales Vs. realidad: ¿Es posible ejercer la protección de datos post-mortem? Lo anterior supone que la neurotecnología será capaz de tener diversas aplicaciones en nuestro cerebro, desde el aumento cognitivo o neuromejoramiento, hasta la manipulación misma de nuestra percepción de la realidad. Los Neuroderechos se insertan como un nuevo conjunto de derechos cuya misión es proteger nuestros neurodatos y actividad cerebral como sigue: 1. El derecho a la privacidad mental, esto es la confidencialidad de nuestros datos cerebrales, la protección contra el acceso ilegal y no autorizado a la información de nuestro cerebro o a la actividad neuronal que comprende nuestra mente y nuestros pensamientos mediante la implementación de medidas técnicas y organizativas destinadas a evitar posibles violaciones de datos o filtraciones de estos datos. 2. El derecho a la identidad mental, es decir, establecer limitaciones a una posible manipulación mental e influir o cambiar completamente la autodeterminación o la alteración de un sentido de uno mismo, en otras palabras, la protección contra agentes neurotecnológicos que puedan modificar recuerdos y experiencias, lo que nos hace ser lo que somos. 3. El derecho a la autodeterminación neurológica, este es el libre albedrío, la autonomía sobre nuestras propias acciones que podrían controlarse con la neurotecnología. Está demostrado que la estimulación neuronal puede, como consecuencia, provocar cambios en estados mentales críticos de la personalidad. 4. Acceso igualitario al aumento cognitivo, debido al neuroenhancement (NE) en el campo de las neurociencias para mejorar la inteligencia y las capacidades analíticas en personas sanas. 5. Protección contra algoritmos sesgados derivados de la inteligencia artificial y los avances de la neurotecnología. Las personas no pueden ser discriminadas por los datos obtenidos a través de la neurotecnología. El pronunciamiento del INAI para proteger la dignidad humana de las neurotecnologías y la Inteligencia Artificial En este sentido, el INAI emitió un comunicado el 29 de enero de este 2024 (INAI/019/24), donde se hace un llamado de urgencia para legislar y proteger la dignidad humana y privacidad ante las neurotecnologías y la inteligencia artificial. Asimismo, el Instituto ha organizado diversos foros convocando expertos que tienen dominio en el tema como es el caso de Chile, un paradigma de liderazgo en neuroderechos con la aprobación de la enmienda constitucional de 2021 para preservar los datos cerebrales de sus ciudadanos, que a su vez dio lugar a la sentencia de la Corte Suprema del 9 de agosto de 2023. México, por su parte, ha elaborado la Carta de Derechos de la Persona en el Entorno Digital, aprobada por la Comisión de Protección de Datos Personales del Sistema Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales; sin embargo, específicamente en lo que concierne a los neuroderechos, es sólo una guía orientadora de conductas deseables, pero sin efecto vinculante, se necesita pues, seguir el modelo chileno para que dichos derechos sean reconocidos en la Constitución Política de nuestra nación. FUENTE: Román Vergara, Josefina. »Neuroderechos, el nuevo horizonte en la protección de datos personales» Elfinanciero.mx. 23/04/2024. (https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/josefina-roman-vergara/2024/04/23/neuroderechos-el-nuevo-horizonte-en-la-proteccion-de-datos-personales/).
Autenticidad en peligro: los riesgos de la firma electrónica con ChatGPT
La firma electrónica, más que una mera cuestión de tecnología se fundamenta en la validez legal y la seguridad, definidos por el Reglamento de la UE. En la era digital, la integridad de documentos y comunicaciones se ha convertido en un pilar fundamental para garantizar la seguridad y la confianza en el ámbito profesional. Sin embargo, la creciente popularidad de los generadores de firmas impulsados por Inteligencia Artificial (IA), como ChatGPT, ha encendido las alarmas sobre la legitimidad y la legalidad de este tipo de herramientas. Pese a las ventajas evidentes en cuanto a eficiencia y accesibilidad, es imperativo abordar las importantes desventajas del uso de estas tecnologías para realizar transacciones electrónicas, ya que cambian la percepción de lo que significa consentimiento y contrato. La firma electrónica, más que una mera cuestión de tecnología se fundamenta en la validez legal y la seguridad, definidos por el Reglamento de la UE. Pilares comprometidos con la solución de firma digital que ofrece ChatGPT. Por ello, hay que adquirir una perspectiva crítica, no solo por la falta de autenticidad, sino también por la carencia de evidencia legal. Los operadores de IA operan basados en algoritmos, olvidándose de las normativas locales e internacionales en materia de Firma Electrónica y Datos Personales Principalmente porque los generadores de firmas basados en IA operan a partir de plantillas y algoritmos, sin considerar la normativa eIDAS, crucial en el contexto europeo para la regulación de la identificación electrónica y los servicios de confianza. Sin dejar de mencionar que la utilización de datos personales para entrenar modelos de IA plantea serios riesgos de privacidad y seguridad, poniendo en peligro la información sensible de los individuos. Además, la IA tiene la capacidad de erosionar aún más la confianza en Internet y contribuir a la propagación de la desinformación. Por otro lado, si bien la tecnología, como la inteligencia artificial, permite dar pasos de gigante en la transformación digital, también posibilita que se sofistiquen los posibles ciberataques, por lo que, los agentes maliciosos pueden emplearla para suplantar firmas y hacerlas pasar por auténticas y personales. A ello se suma que las firmas generadas por IA, como Chat GPT pueden ir evolucionando con el tiempo y hacerlas más precisas y realistas, lo que dificultaría detectarlas como no autorizada. No obstante, a pesar de estas consideraciones y los riesgos que puede acarrear el uso de la firma digital con ChatGPT, existe un espacio para la integración de la IA en los sistemas de prestadores de servicios, siempre que se base en pruebas y normativas legales claras y se combine con soluciones de confianza. Podría interesarle: Facturación electrónica: La aliada en la seguridad y protección de datos Es vital reiterar los riesgos y desventajas asociados al uso de firmas digitales generadas por IA. Sin embargo, esto no debe llevarnos a descartar por completo la integración de esta tecnología en estos procesos. Por ejemplo, la IA puede analizar el contenido de los documentos antes y después de la firma para facilitar su procesamiento y personalizarlos en el futuro. La clave reside en promover el uso responsable y legal de proveedores de firma electrónica que ofrezcan soluciones profesionales y válidas, potencialmente complementadas con IA para mejorar la experiencia del usuario y facilitar la comprensión de los términos y condiciones de los documentos. En resumen, mientras que la firma digital impulsada por IA presenta desafíos significativos en términos de autenticidad, legalidad y seguridad, la adopción consciente y regulada de estas tecnologías, en conjunto con soluciones de firma electrónica de confianza, puede llevarnos hacia un futuro en el que la eficiencia y la ciberseguridad coexistan armoniosamente. FUENTE: Lakhal, Michäel. »Autenticidad en peligro: los riesgos de la firma digital con ChatGPT» Computing.es. 22/04/2024. (https://www.computing.es/opinion/autenticidad-en-peligro-los-riesgos-de-la-firma-digital-con-chatgpt/).
XI Congreso Internacional de Protección de Datos Personales
La Superintendencia de Industria y Comercio en su rol de Autoridad Nacional de Protección de Datos se ha planteado el objetivo de generar una gran discusión nacional con miras a una adecuación normativa del régimen general de protección de datos personales establecido en la Ley Estatutaria 1581 de 2012. Por dicha razón, el jueves 6 de junio del año en curso la Delegatura para la Protección de Datos Personales realizará su XI Congreso Internacional de Protección de Datos Personales bajo un eje temático de «Adecuación normativa en Colombia: Reforma a la Ley Estatutaria 1581 de 2012». . Fecha y hora del evento Colaboradores En el marco del desarrollo del congreso, nos parece importante la participación del sector privado. Por ello hemos decidido asociarnos con la Universidad del Rosario para su realización. De igual manera deseamos invitar a firmas y empresas del sector a participar en la construcción y desarrollo del evento. Podría interesarle: La urgente necesidad de implementar la figura del Delegado de Protección de Datos Hemos diseñado diferentes formas de participación donde nos gustaría que su organización asumiera parte de los costos que implica la realización del congreso. En razón que, como entidad pública, no podemos recibir ni gestionar recursos privados, ni donaciones, de llegar a querer su empresa participar, podrá contactarse con la vicedecana de la Facultad de Jurisprudencia, la Dra. Yira López Castro al correo yira.lopez@urosario.edu.co quien le comunicará las diferentes propuestas de aporte para su participación en el congreso en la Universidad del Rosario. FUENTE: »XI Congreso Internacional de Protección de Datos Personales» Sedeelectronica.sic.gov. 25/04/2024. (https://sedeelectronica.sic.gov.co/transparencia/informacion-de-la-entidad/eventos/xi-congreso-internacional-de-proteccion-de-datos-personales).
Europa va contra Mark Zuckerberg por vulnerar la privacidad de los usuarios
La Unión Europea le pone los puntos a Meta, la compañía de Mark Zuckerberg: pagar por utilizar Facebook e Instagram sin anuncios es una práctica que no será tolerada. El Comité Europeo de Protección de Datos de la Unión Europea ha plantado cara a Meta y su proposición respecto a las cookies. La propuesta que ofreció la empresa estadounidense basada en un modelo de «consentimiento o pago» no será aceptada en la UE, Meta deberá ofrecer una opción real a los usuarios para el tratamiento de sus datos. Tecnología Este modelo que ha presentado Meta no ofrece una opción real a los usuarios. En lugar de una opción genuina, los usuarios que utilizan los servicios de la empresa se ven obligados a ceder sus datos personales o pagar una tarifa para que esta información no sea empleada por la empresa. Pagar o aceptar las cookies: un modelo que no funciona y que la Unión Europea no consentiráLos cambios que llegan con la Ley de Protección de Datos aprobada por la Unión Europea en 2023 obligaron a Meta a lanzar una versión de pago para sus servicios. Instagram y Facebook ofrecen una suscripción que permite eliminar por completo la publicidad y, además, evitar que Meta utilice la información que recopila de tu actividad en ambas redes sociales. El precio de la cuota es de 9,99 euros si se paga mediante la versión web de ambas redes sociales o de 12,99 en caso de hacerlo en Android o iOS para así amortizar la comisión que cobra tanto Google como Apple a Meta por utilizar la pasarela de pago de sus respectivas plataformas. Eso sí, existen rumores que hablan acerca de una reducción de esta cuota. Podría interesarle: La Unión Europea prohíbe a Meta el uso de datos personales para publicidad Al lanzar un sistema de suscripción como respuesta a las nuevas medidas aprobadas por la Unión Europea lo que se ha creado es una situación completamente descompensada y en la que los usuarios siempre salen perdiendo. Aquellas personas que no quieran pagar verán cómo su información es utilizada con fines publicitarios, mientras que los que paguen estarán engrosando los ingresos de una empresa multimillonaria. Ante esta situación, el último Pleno del Comité Europeo de Protección de Datos dictaminó que Meta ha de ofrecer una tercera vía que no vulnere la privacidad de los usuarios y, por supuesto, no esté bajo un sistema de pago. La situación pone a Meta contra las cuerdas, obligando a la empresa a ceder si es que quiere seguir operando en el Espacio Económico Europeo. “Los controladores deben tener cuidado en todo momento para evitar transformar el derecho fundamental a la protección de datos en una característica que las personas tienen que pagar para disfrutar. Los individuos deben ser plenamente conscientes del valor y las consecuencias de sus elecciones”. Esas fueron las declaraciones de Anu Talus, presidente del Comité Europeo de Protección de Datos. Este organismo deberá hacer frente a Meta, haciendo que cumplan con la normativa europea si quieren operar dentro de este espacio y, es que, otro de los problemas a los que se enfrenta el organismo es hacer que su normativa vigente sea respetada por las multinacionales. FUENTE: Tecnología. »Europa va contra Mark Zuckerberg por vulnerar la privacidad de los usuarios» Eltribuno.com. 19/04/2024. (https://www.eltribuno.com/salta/tecnologia/2024-4-19-17-46-0-europa-va-contra-mark-zuckerberg-por-vulnerar-la-privacidad-de-los-usuarios).
Protección de Datos multa a CaixaBank y a Iberdrola por no proteger la información personal de sus clientes
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha impuesto multas millonarias a CaixaBank (5 millones), a Iberdrola (3 millones) y a su filial i-DE Redes Inteligentes (3,5 millones) por no proteger de forma adecuada la confidencialidad de los datos personales de sus clientes. En el caso de las multas a la entidad bancaria, y que suman 5 millones de euros, se trata de una de las sanciones más importantes por su cuantía de las que ha impuesto el organismo que vela por la adecuada protección de los datos personales desde su nacimiento hace más de treinta años, que ha tipificado este caso como una infracción «grave». Podría interesarle: Ejercer control con la identificación biométrica sale muy caro: la AEPD multa con 365.000 euros a una empresa española De estas sanciones, impuestas durante los últimos meses, se hace eco este jueves el Boletín Oficial del Estado, donde se publican las multas superiores a un millón de euros, y en el mismo aparecen además las sanciones que se han impuesto a Iberdrola (de 3 millones de euros) y a la distribuidora i-DE Redes Inteligentes del grupo Iberdrola (de 3,5 millones de euros), por incumplir también la normativa de protección de datos. El procedimiento contra la entidad CaixaBank se inició hace dos años, después de que un cliente denunciara que no se había respetado la confidencialidad de los datos de carácter personal, tras comprobar que en su «área personal» figuraba un documento relativo a una transferencia realizada por un tercero a otra persona desconocida. Brecha de seguridad El BOE publica además la sanción que ha impuesto la Agencia de Protección de Datos a la compañía Iberdrola, de tres millones de euros, por una «brecha de seguridad» que se produjo en marzo de 2022 y que afectó a más de un millón de clientes de la empresa tras sufrir varios ciberataques. El ciberataque afectó a datos personales de los clientes de varias empresas de Iberdrola, ya que se dirigió contra un sistema en el que se almacenaban las bases de datos de varias compañías del mismo grupo, y el atacante pudo aprovechar las vulnerabilidades de esas bases para acceder a las de otras empresas del grupo, lo que afectó a la confidencialidad de los datos personales de miles de clientes. En otra resolución, de la que se hace eco también el BOE hoy, la Agencia Española de Protección de Datos ha impuesto dos sanciones que suman 3,5 millones de euros a la empresa i-DE Redes Eléctricas Inteligentes, del grupo Iberdrola, por la brecha de seguridad de los datos personales de sus clientes que se produjo durante el mismo ciberataque, ocurrido en marzo de 2022. En este caso el número de afectados fue de 1,3 millones de clientes de esta sociedad, y los datos que se vieron expuestos durante esa «brecha de seguridad» fueron, entre otros, los nombres y apellidos, las direcciones de correo electrónico, los teléfonos, la dirección postal o el número del DNI. FUENTE: NTM/EP. »Protección de Datos multa a CaixaBank y a Iberdrola por no proteger la información personal de sus clientes» Noticiasdegipuzkoa.eus. 18/04/2024. (https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/economia/2024/04/18/proteccion-datos-multa-caixabank-iberdrola-8131593.html).
El Parlamento Europeo aprobó la ley de ciberseguridad que brindará a la región un “escudo” contra los ataques de hackers
El Parlamento Europeo aprobó este miércoles la ley de ciberseguridad que reforzará la capacidad de la Unión Europea (UE) para detectar, prepararse y responder a las amenazas e incidentes de ciberseguridad y que plantea crear un ‘escudo europeo’ compuesto por los centros de operaciones de seguridad nacionales y transfronterizos. Los eurodiputados dieron ‘luz verde’ definitiva a la norma que busca mejorar la preparación y la capacidad de respuesta ante incidentes de ciberseguridad y fomentar la soberanía tecnológica europea en materia de ciberseguridad. La directiva promoverá la gestión conjunta de las crisis en la UE para contribuir a garantizar un entorno digital seguro para ciudadanos y empresas. La propuesta estrella consiste en crear una infraestructura paneuropea que sirva de sistema de alerta de ciberseguridad, compuesta por los centros de operaciones de seguridad nacionales y transfronterizos en toda la UE. A través de este ‘escudo europeo’ las autoridades podrán responder de forma más “eficiente y efectiva” a crisis de ciberseguridad gracias a la puesta en común de información y de detección de ciberamenazas, permitiendo una respuesta con mayor eficiencia y eficacia a los incidentes graves. Igualmente, se creará un mecanismo de emergencia para apoyar a los 27 ante incidentes cibernéticos, que incluye acciones preparatorias como test en sectores críticos, asistencia financiera mutua entre Estados miembros y una reserva de ciberseguridad consistente en servicios privados que intervengan cuando una institución o Estado miembro lo solicite al ver desbordadas sus capacidades. Internet de alta velocidad Por otro lado, el Parlamento Europeo aprobó el martes una normativa que busca acelerar el despliegue de las redes de internet de alta velocidad en la UE y reducir el coste para los consumidores. Con 594 votos a favor, 7 en contra y 15 abstenciones, la Eurocámara confirmó así el acuerdo que alcanzaron el pasado mes de febrero las instituciones comunitarias y que aún tendrá que confirmar el Consejo de la UE, la institución que representa a los países, para que entre en vigor. Podría interesarle: La UE lanza un nuevo marco de certificación de ciberseguridad para proteger redes y servicios públicos La normativa persigue el objetivo de que todos los ciudadanos de la UE tengan en 2030 una conexión de banda ancha, fundamental para el buen funcionamiento de la inteligencia artificial, la realidad virtual o el internet de las cosas. “La legislación nos impulsará en la carrera digital”, dijo en un comunicado el ponente de la normativa, el liberal Alin Mituta. La normativa también quiere poner fin a los sobrecostes que las compañías telefónicas cobran a los clientes por llamar o enviar mensajes de texto a otro país de la Unión Europea. Actualmente, el precio máximo por llamar al extranjero es de 19 céntimos el minuto y por enviar un mensaje a otro número situado en otro país de la UE es de 6 céntimos. Estos sobrecostes permanecerán hasta 2032 y la normativa insta a la Comisión Europea a adoptar medidas para eliminarlos definitivamente. FUENTE: »El Parlamento Europeo aprobó la ley de ciberseguridad que brindará a la región un “escudo” contra los ataques de hackers» Infobae.com. 24/04/2024. (https://www.infobae.com/america/mundo/2024/04/24/el-parlamento-europeo-aprobo-la-ley-de-ciberseguridad-que-brindara-a-la-region-un-escudo-contra-los-ataques-de-hackers/).
Facturación electrónica: La aliada en la seguridad y protección de datos
En un mundo cada vez más digitalizado, la protección de datos se ha convertido en una preocupación prioritaria para empresas y clientes. En este contexto, la facturación electrónica es una herramienta fundamental en la protección de información sensible, ofreciendo soluciones eficaces frente a las vulnerabilidades existentes en los procesos tradicionales de facturación, afirma Kenneth Bengtsson, presidente ejecutivo de Efact. Podría interesarle: El turismo digital y la protección de datos biométricos: un desafío contemporáneo Un informe de la Defensoría del Pueblo realizado en mayo de 2023 revela que entre los casos más comunes de vulneración de información se encuentran el fraude informático, la suplantación de identidad, ataques a la integridad de datos informáticos, acceso ilícito, entre otros. Efact enumera algunos de los beneficios que aporta la facturación electrónica para la protección de datos en los procesos de las empresas: El uso de la facturación electrónica proporciona una capa adicional de seguridad al minimizar la exposición de los datos y al emplear tecnologías avanzadas de protección de la información, siendo este último un mecanismo efectivo de protección de la confidencialidad, integridad y disponibilidad de la información, finalizó el ejecutivo de Efact. FUENTE: Revista Economía. »Facturación electrónica: La aliada en la seguridad y protección de datos» Revistaeconomia.com. 19/04/2024. (https://www.revistaeconomia.com/facturacion-electronica-la-aliada-en-la-seguridad-y-proteccion-de-datos/).
