Ciberseguridad y ciberprivacidad
Fuente: estrategia.cl Autor: Alfredo Barriga Fecha: 5 de octubre de 2018 Link de consulta: http://www.estrategia.cl/texto-diario/mostrar/1202900/ciberseguridad-ciberprivacidad En estas dos semanas, en lo que se refiere al mundo digital en Chile, la ciberseguridad y la privacidad de los datos la han llevado. Estamos ya discutiendo una nueva ley de privacidad de datos, que hace tiempo la necesitábamos. No solo para proteger la privacidad de las personas, sino también para generar oportunidades de negocio desde Chile dentro de la industria de tratamiento de datos, que mueve cientos de miles de millones de dólares al año. Efectivamente, si nuestra ley cumple con los estrictos parámetros de la Comunidad Económica Europea, Chile podría tener el estatus de “puerto seguro”. Respecto de la privacidad de datos, la ley debe ser muy explícita en recalcar que los mismo tienen propietario: aquél a quien los datos se refieren. El principio es muy claro: que una empresa, o el Estado, o una organización cualquiera haya creado un dato de una persona no la hace propietaria de ese dato: le pertenece a la persona. La ley contempla afortunadamente la portabilidad de datos, en el sentido de que, por ejemplo, un paciente puede exigir a una clínica que le entregue todos los datos, en un formato que pueda ser leído por otros sistemas. Creo que la frase correcta debería ser “formato digital”, de forma que no quede lugar a dudas sobre cómo se deben entregar los datos. Decir que debe “ser leído por otros sistemas” podría dejar una ventana abierta a interpretaciones mañosas de la ley. La privacidad de los datos enlaza con el otro gran tema que ha tomado la agenda digital: la ciberseguridad. El presidente ha hecho bien en poner a Jorge Atton a cargo de este tema, quien en poco tiempo ha generado una ruta legislativa apropiada al desafío que supone las brechas de seguridad. Chile no está bien preparado para ataques cibernéticos, que en plena sociedad digital equivalen a ataques armados. No está claro si fue o no fue un país extranjero el que hizo el reciente ataque a bancos en Chile. Lo que si esta claro es que pueden hacerlo. Por lo tanto, es un tema para tratar de forma urgente, profunda y contundente. Avanzar rápida y decididamente en los temas de privacidad de datos y ciberseguridad es una política necesaria para insertar a Chile en la sociedad del conocimiento y la información. Hay muchos beneficios para todos, cuando tengamos una infraestructura digital segura donde se respete la privacidad. Gana la sociedad, gana la economía, gana la democracia. Alfredo Barriga Cifuentes Consultor en Transformación Digital e Innovación Profesor UDP Ex Secretario Ejecutivo de Desarrollo Digital Autor «Futuro Presente: cómo la nueva revolución digital afectará mi vida»
Ciberseguridad: El panorama de Colombia en transformación digital
En la actualidad, los avances tecnológicos están abarcando no solo todas las esferas de la vida, sino que se han extendido a todos los sectores de la economía. Por esta razón, es necesario abrir un diálogo sobre cómo se encuentra Colombia en términos de transformación digital. De acuerdo con The Enterprisers Project, una comunidad compuesta por CIOs (directores de Información) y líderes de Tecnologías de la Información, la transformación digital es “la integración de la tecnología digital en todas las áreas de una empresa, cambiando fundamentalmente la forma de operar y entregar valor a los clientes”. Teniendo en mente el presente del país en temas de ciberseguridad, industria 4.0 y futuro de la energía, se desarrollará este miércoles 17 de octubre el foro “Cuarta revolución industrial: ¿Qué tan lejos estamos del futuro?”, organizado por el diario Portafolio y EL TIEMPO. El evento, que tendrá lugar en el Centro de Convenciones AR de Bogotá, contará con la participación de Ricardo Ávila, director de Portafolio, quien hablará sobre el panorama económico del país. Por su parte, la Ministra de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Sylvia Constaín, abrirá el foro con una conferencia sobre la visión que tiene el nuevo Gobierno sobre transformación digital. Un espacio académico que espera dar luces sobre los próximos cuatro años en proyectos desarrollados en torno a la integración de la tecnología digital en los diferentes sectores del país. La cuota extranjera del foro la pondrá Katherine Wood, directora de Desarrollo de Portafolio Global para Ciberseguridad Industrial en Siemens Alemania. Ella explicará los desafíos de la ciberseguridad en el ámbito global, basada en su experiencia liderando equipos de científicos de datos y economistas del comportamiento para resolver los desafíos de seguridad, incluida la búsqueda de amenazas, la autenticación y la detección de fraudes. El evento abrirá sus puertas de 8:00 a.m a 12:30 p.m en el Centro de Convenciones AR Calle 113 # 7 – 80 – Bogotá. Fuente: https://www.eltiempo.com/tecnosfera/este-miercoles-se-realiza-un-evento-sobre-ciberseguridad-en-bogota-280692?fbclid=IwAR1LH1-1rxod62Rv6e7sNfOv-5rYIA-RQY-rbfz7HmuD6QllnCzYpzSeqFo
Ciberseguridad: El comportamiento se sitúa como la nueva huella de identificación
Fuente: dinero.com Autor: CIBERSEGURIDAD Fecha: 8 de octubre de 2018 Link de consulta: https://www.dinero.com/empresas/articulo/que-es-la-biometria-conductual/262851 El robo y secuestro de información tiene al mundo en alerta. De ahí se derivan inconvenientes como la suplantación de identidad, un delito que viene de mucho tiempo atrás. Cifras de la consultora McKinsey, estiman que este año el negocio de la verificación y validación de identidades mueva unos US$10.000 millones en ingresos, que se duplicarían hacia el 2020. La identidad integra un conjunto de datos que le pertenecen a un individuo (su nombre, su dirección, su número de pasaporte, actividad en redes sociales) y es única. De otro lado está la autenticación, que es cuando un tercero conoce la identidad del individuo pero pide que se lo demuestre. Es así como en una tarjeta de crédito se pide un pin; en una aplicación se pide una contraseña, secretos por los que los delincuentes trabajan día y noche para robarlos. Esto se hace cada vez más difícil por los sofisticados avances compuestos por una multiplicidad de factores de autenticidad. Se han visto grandes esfuerzos en ese sentido y con mayor urgencia, provenientes de quienes ofrecen servicios financieros. El banco TSB del Reino Unido usa escaneo del iris para autenticar actas; MasterCard ha experimentado el reconocimiento facial para poder pagar con una selfi y el banco HSBC tiene un sistema biométrico por medio de la voz. Precisamente la biometría está teniendo un rol protagónico en estos esfuerzos. Una de las opciones que se desprende, es la biometría conductual o comportamental. “Identificar cómo un usuario se comporta es un gran valor. La industria está observando nuevos factores de riesgo. La biometría conductual es una tendencia mundial, en búsqueda de factores que permitan identificar a los usuarios de una manera más transparente. La industria financiera ha puesto mucho esfuerzo en reducir fricción en los procesos transaccionales. Cada segundo que pierdes autenticando, es un segundo que se pierde en la transacción”, le explicó a DineroRicardo Villadiego, vicepresidente ejecutivo de Seguridad y Antifraude de Cyxtera Technologies. Gustavo Paissan, gerente de Mercadeo y Desarrollo de Negocios de Gemalto, esclarece que existe la biometría física como la dactilar, facial o del iris y de voz también. Lo que diferencia a esos métodos de la conductual, es que mientras para otros tipos de biometrías es obligatoria la presencia física, en esta se puede tener una única identidad digital a partir de las interacciones de una persona. “Se puede saber de qué forma una persona presiona el teclado, estos sistemas se dan cuenta de eso. La importancia de que sea dinámico es que puedo usar el canal móvil y además verificar que el teléfono no haya sido hackeado, que no haya nadie usando credenciales o un ‘bot’ que esté haciendo eso. Combinando todo se pueden identificar patrones habituales, dejando un rastro sobre la persona digital”, comenta Paissan. De otro lado Zohar Elnekave, vocero en Colombia de Biocatch, una compañía israelí que aplica la biometría conductual basada en la tecnología de Microsoft Azure, asegura que con esta opción se puede identificar cuando alguien está robando identidades o actuando bajo el nombre de otra persona. “La biometría conductual en los próximos años va a ser un jugador clave en temas de seguridad, no solamente para los bancos, sino también en otro tipo de organizaciones del sector salud y seguros, porque se está viviendo que la última barrera en temas de seguridad es la persona”, señala Elnekave. Este sistema puede tener en cuenta la manera de escribir en el computador, la cantidad de dedos que se usan, la presión que se aplica a la pantalla del celular, los sutiles movimientos del ‘mouse’ y hasta el ángulo sobre el que gira y ubica el dispositivo móvil. Villadiego resalta que esos datos permiten perfilar el comportamiento y determinar la autenticación con alto grado de precisión. “Lo más interesante es que el criminal también es un humano. También es un patrón único cuando digita la contraseña o cuando mueve un ‘mouse’. Lo cual nos permite detectar patrones de comportamiento de los adversarios. Cuando hemos detectado patrones de los adversarios podemos ver si dentro de la base hay criminales accediendo. Es un avance significativo en la forma como combatimos a los criminales”, agrega. Para el vicepresidente de Cyxtera Technologies, este es un complemento, es un factor de riesgo que permite disminuir la fricción en el canal transaccional. Lo mismo opina Paissan, quien considera que esto es una cuestión de capas de seguridad. “Esta es una capa adicional de otras capas que funcionan para filtrar los riesgos. Hay que tener muchas capas que se complementan. Ya hay bastante fricción en muchas de estas cosas”, precisa.
Ciberseguridad: El FBI investiga la última filtración de datos de Facebook que afectó a 29 millones de usuarios
Piratas informáticos robaron datos de 29 millones de cuentas de Facebook usando un programa que se movió de un contacto a otro, dijo el viernes la empresa, que agregó que la mayor violación de seguridad en la red social afectó a menos de los 50 millones de usuarios que inicialmente reportó. La compañía informó que enviaría mensajes a los afectados en los próximos días para contarles el tipo de información a la que se había accedido en el ataque. La violación dejó a los usuarios más vulnerables a un fraude por internet y podría profundizar su inquietud sobre publicar en un servicio cuyas prácticas de privacidad, moderación y seguridad han sido cuestionadas tras una serie de escándalos, dijeron expertos en ciberseguridad y analistas financieros. Los atacantes obtuvieron detalles de perfiles como fechas de nacimiento, empleadores, historia educacional, preferencia religiosa, tipos de dispositivos utilizados, páginas seguidas, búsquedas recientes y registros de ubicación de 14 millones de usuarios. Para los otros 15 millones, se restringió a nombre y detalles de contacto. Tanto legisladores como inversores están más preocupados de que Facebook no esté haciendo lo suficiente para resguardar los datos. Las acciones de la compañía subieron un 0,2% el viernes, frente a una escalada del 2,2% del índice Nasdaq Composite. Facebook dijo que los usuarios afectados fueron menos que su estimación original, tras revisar la actividad de cuentas que podrían haber sido afectadas. Sin embargo, expertos en ciberseguridad advirtieron de que millones de cuentas tenían el riesgo de ser atacadas. El vicepresidente de Facebook, Guy Rosen, afirmó a periodistas que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) le pidió a la compañía limitar las descripciones de los atacantes debido a una investigación en curso. La firma aseguró que intentaba determinar si los piratas informáticos realizaron acciones aparte de robar datos, como publicar desde las cuentas. Agregó que no robaron mensajes personales ni datos financieros y no utilizaron su acceso a las cuentas de los usuarios de otros sitios web. La más reciente vulnerabilidad de Facebook ha existido desde julio de 2017, pero la compañía la identificó por primera vez a mediados de septiembre tras percatarse de un incremento notorio en el uso de la función de privacidad «ver cómo». La función permite a los usuarios a verificar la configuración de privacidad al observar cómo se ve su perfil para los demás. Pero tres errores en el software de Facebook permitieron que algunos accedieran a «ver cómo» para publicar y navegar desde la cuenta de otro usuario. (Reporte de Munsif Vengattil en Bengaluru y Paresh Dave en San Francisco, Reporte adicional de Akanksha Rana en Bengaluru, Jim Finkle en Nueva York y Joseph Menn en San Francisco, Editado en Español por Manuel Farías) Fuente: https://www.cibercuba.com/noticias/2018-10-13-u191208-e43231-s27061-fbi-investiga-ultima-filtracion-datos-facebook-afecto-29?fbclid=IwAR3mbrHYepSm07fulosmSX1W-dq8M07tXLecI-Vo1gHYJdD958bzj9g6occ
Facturación Electrónica: Generan la primera factura electrónica en Panamá
Fuente: panamaamerica.com.pa Autor: Redacción /@PanamaAmerica Fecha: 29 de septiembre de 2018 Link de consulta: https://www.panamaamerica.com.pa/economia/generan-la-primera-factura-electronica-en-panama-1117320 La DGI señaló que en este proceso se ejecutaron 19 sesiones de trabajo intensivas, se atendieron consultas técnicas y operativas a través de correos electrónicos, portales virtuales, y otros mecanismos de colaboración y coordinación. La primera factura electrónica en Panamá ya fue emitida, luego de ser habilitado el sistema defacturación electrónica, que permite la emisión y autorización de facturas en línea por parte de las 43 empresas que forman parte del Plan Piloto, según informó la Dirección General de Ingresos (DGI). Este novedoso mecanismo de facturación fue habilitado para estas empresas desde el 19 de septiembre de 2018, alcanzando un hito para el Programa de Facturación Electrónica en Panamá, permitiéndole a las compañías emitir facturas electrónicas legalmente válidas y modernizar así sus sistemas de facturación. La lista de las 43 empresas participantes del Plan Pilotopuede ser vista en el enlace web de la DGI, dgi.mef.gob.pa, las que representan a distintos sectores de la economía local. La emisión en línea de la primera factura electrónica de Panamá es el resultado del Programa de Factura Electrónica, que se desarrolla con las empresas Piloto autorizadas para facturar electrónicamente robusteciendo lo planteado en el Diseño del Modelo de Facturación Electrónica. La DGI señaló que en este proceso se ejecutaron 19 sesiones de trabajo intensivas, se atendieron consultas técnicas y operativas a través de correos electrónicos, portales virtuales, y otros mecanismos de colaboración y coordinación. Este novedoso mecanismo de facturación será utilizado por las empresas Piloto una vez terminen de replicar todos los escenarios cotidianos de su facturación y cada empresa determinará la estrategia para incorporar la facturación electrónica en sus operaciones. Para la emisión de la primera factura electrónica de Panamá participaron la Autoridad de Innovación Gubernamental, la Dirección de Comercio Electrónico del Ministerio de Comercio e Industria, Registro Público de Panamá, DGI del Ministerio de Economía y Finanzas, entre otras entidades públicas, con la contribución del sector privado mediante la Cámara de Comercio de Industrias y Agricultura.
Facturación Electrónica: México, modelo a seguir en factura electrónica
México es un modelo a seguir en factura electrónica y líder en Latinoamérica, porque representa un éxito en recaudación, además que permite a las Pequeñas y medianas empresas (Pymes) obtener recursos con base en sus cuentas por cobrar. El director general de la firma DiSí, Claudio Andrés Kandel, comentó que tener un gobierno digital y que haya un sistema de recaudación digital es “de altísima relevancia” para el país. “Es importantísimo destacar la relevancia que tiene el desarrollo y alcance del gobierno digital y la facturación electrónica, porque vivimos en un país en donde la evasión fiscal es un tema muy profundo, inclusive cultural”, dijo en conferencia de prensa. Comentó que si bien la facturación electrónica no resuelve la evasión fiscal, porque hay temas de cultura e incentivos que se necesitan para resolver esa problemática, si contribuye a generar valor. “El tema de la facturación electrónica es importante porque a través de los controles automatizados o utilizando Inteligencia Artificial se vuelve más eficiente a que si tienes un ejército revisando facturas en papel. Un gobierno digital y un sistema de recaudación digital es un tema de altísima relevancia”, reiteró. El directivo destacó que gracias al desarrollo de la factura electrónica nació DiSí, una entidad financiera que da financiamiento a Pequeñas y medianas empresas (Pymes) con base en sus cuentas por cobrar. Explicó que un proveedor puede generar facturas pero recibir ingresos en 30, 60 o 120 días, lo que son precisamente las cuentas por cobrar, sin embargo, si requiere dinero antes puede acudir a la plataforma de DiSí y obtener un financiamiento por el monto de su factura, con el plazo en el que espera recibir su dinero. Detalló que esta sociedad financiera de objeto múltiple (Sofom) que hasta ahora atendió a mil clientes, ofrece financiamientos promedio de 1.3 millones de pesos, con tasas que oscilan entre 2.3 a 4.5 por ciento del valor total de la factura por cada 30 días de financiamiento; hasta ahora otorgó crédito por dos mil 500 millones de pesos en facturas. “A mí me encantaría, de ser posible, que en los próximos cinco años incorporar 50 mil Pequeñas y medianas empresas”, a quienes se les puede otorgar financiamiento por hasta cinco millones de pesos por empresa, aseguró. Fuente: https://www.20minutos.com.mx/noticia/432651/0/mexico-modelo-a-seguir-en-factura-electronica/?fbclid=IwAR3WD_5zccwJIG-VopSA_gbjfpX5eKXSy1KIPe40mfjLH4uqcrYiMBC8IHY
Facturación Electrónica: Régimen sancionatorio y facturas electrónicas
Fuente: asuntoslegales.com.co Autor: María Catalina Jaramillo Fecha: 1 de octubre de 2018 Link de consulta: https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/maria-catalina-jaramillo-545436/regimen-sancionatorio-y-facturas-electronicas-2776742 Con la entrada en vigencia de la factura electrónica y dada la multiplicidad de inconvenientes que han tenido los contribuyentes para su implementación, especialmente por las particularidades de las diversas industrias y estructuras económicas que no fueron expresamente reguladas en la norma, cobra relevancia la sanción prevista en el artículo 657 del Estatuto Tributario, por ser este uno de los tipos sancionatorios previsto para el caso de irregularidades en la implementación y expedición de la factura electrónica y surge la duda sobre el alcance y extensión de las facultades de la Administración en la imposición de esta sanción. La sanción establecida en el artículo 657 del Estatuto Tributario es una de las sanciones más drásticas del régimen sancionatorio fiscal por el perjuicio reputacional que supone y ello es así puesto que es una sanción que tiene por objeto castigar una acción o conducta evasiva. Así, dicha norma permite a la Administración Tributaria imponer la sanción de clausura o cierre del establecimiento de comercio, oficina, consultorio y, en general, del sitio donde se ejerza la actividad, profesión u oficio, mediante la imposición de sellos oficiales que contendrán la leyenda “CERRADO POR EVASIÓN”. Si bien, la norma establece que si el contribuyente objeto de esta sanción se acoge y paga una multa pecuniaria prevista en la ley, la Administración Tributaria se abstendrá de decretar la clausura del establecimiento, esta sanción económica resulta en no pocos casos desproporcionada y confiscatoria dadas las bases utilizadas para su tasación. En cuanto a sanciones, el artículo 684 – 2 del Estatuto Tributario se encargó de incorporar en la legislación fiscal la obligación, en cabeza de determinados contribuyentes, de implementar sistemas técnicos de control. Ahora bien, en cuanto a la sanción por no implementar estos sistemas, la norma en mención dispuso que la no adopción de dichos controles o su violación dará lugar a la sanción de clausura del establecimiento en los términos del artículo 657. Ello trasladado al ámbito de la facturación electrónica implica que la no adopción de la factura o su violación darán lugar a la imposición de esta sanción. En cuanto a la no adopción, es clara la hipótesis que justifica su imposición, el mayor problema estará dado cuando el contribuyente se enfrente al escenario de violación del medio de control pues, dada la amplitud del término, la discrecionalidad radicada en cabeza del funcionario de la Dian puede dar lugar a la imposición indiscriminada e injustificada de esta sanción por meras las inconsistencias formales. De hecho, ya bajo el régimen de facturación anterior, evidenciamos casos en los que las inconsistencias formales fueron equiparadas por la Dian a la no adopción o violación del sistema de control que sin duda constituyen acciones completamente diferentes y de un tinte más gravoso. ¿Cuál debería ser el trámite o procedimiento previo a la imposición de esta sanción? Bajo el antecedente descrito y dada la novedad del régimen de facturación electrónica y los errores e inconsistencias que, al menos en el periodo inicial de ajuste seguramente se presentarán para muchos contribuyentes, preocupa que se genere una imposición masiva de esta sanción. Por eso, será importante que el ente fiscalizador tenga presente que, como lo ha advertido la jurisprudencia, la sanción de cierre del establecimiento solo puede proceder, por su gravedad, en los casos que se compruebe una actuación fraudulenta por parte del contribuyente que indique acciones de evasión. Ello exigirá por supuesto que la Administración de Impuestos haya previamente efectuado un ejercicio de análisis probatorio, examinando la contabilidad, declaraciones y todos los soportes fiscales y contables. De manera que mientras las facturas y sus soportes reflejen información de terceros que exige la Ley y permita a la Dian ejecutar su labor de revisión y fiscalización, los errores o inconsistencias formales no justificarán de ninguna forma la imposición de la sanción. Adicionalmente, es de esperar que la Dian permita un periodo de gracia antes de iniciar procesos de revisión sobre un medio de control que deberá irse depurando en los primeros meses de aplicación.
Facturación Electrónica: Así avanza la implementación de la factura electrónica en Colombia
Al grupo de grandes contribuyentes y otras empresas con resoluciones de factura electrónica anteriores, se le sumarán el resto de empresas colombianas obligadas a pagar y declarar el IVA y el impuesto nacional al consumo, el 1 de enero de 2019 según se establece en el Art. 308 de la Ley 1819 de 2016. A nivel interno, todas las empresas deben reorganizar sus procesos de facturación y conocer según la naturaleza y dinámica de cada una- cómo será la nueva forma de radicar sus facturas, anulaciones y notas de crédito y debido, entre otras tareas relacionadas con la emisión y recepción de facturas. Para que se lleve a cabo esa adaptación, se establecen dos objetivos principales: la optimización de procesos internos y el control de la evolución y seguimiento del proyecto. Después de que la empresa haya cumplido con los requisitos de la normativa mediante una solución tecnológica, es prioritario optimizar procesos tanto en emisión, como en recepción y archivo de facturas electrónicas. En emisión se optimizan procesos como la reducción de tareas manuales, la parametrización de los envíos para que contengan los requisitos de información del cliente y la gestión del acuso de recibo. En cuanto a la recepción, se optimiza mediante la integración automática de datos, flujo de aprobación y las validaciones previas. Por último, Seres se ocupa del almacenaje integral mediante gestión documental. El segundo objetivo, según indica SERES, es conocer el seguimiento y evolución mediante formación, soporte y adecuación a los cambios normativos futuros. Estos son los objetivos prioritarios para que todas las organizaciones declarantes de IVA estén adentradas en el proceso antes de que la obligatoriedad llegue en enero de 2019. Solución no sólo tecnológica SERES, pionero y especialista en soluciones de intercambio electrónico seguro de documentos, ha definido una solución para facilitar la migración ayudando a las empresas a cumplir la legislación. Si lo que quiere la empresa es ser más productiva y competitiva se recomienda confiar en un proveedor con expertos en factura electrónica, la empresa podrá despreocuparse de las actualizaciones, cambios normativos… y centrarse en su foco de negocio. Si ya de por sí la factura electrónica permite unos ahorros de gestión del 54% en emisión y del 44% en recepción, al contar con una solución aportada por un proveedor de factura electrónica, estos beneficios se pueden incrementar hasta un 49% más. Una vez se haya establecido un proveedor de confianza, el siguiente paso es implantar la factura electrónica. Un proceso donde lo primero es cumplir con todos los requisitos de la DIAN. Es decir, tener en cuenta la normativa, realizar la solicitud de numeración, completar los datos obligados para proceder a la homologación… La capacidad técnica será dada por el proveedor de facturación electrónica quién usará un formato XML firmado, una representación gráfica en PDF donde figura el CUFE o Código Único de Facturación Electrónica y las marcas gráficas correspondientes al código QR. Tras haber aplicado la solución recomendada se debe verificar la expedición de la factura electrónica y realizar las pruebas de conexión con la DIAN con el fin de obtener la validación, numeración y recepción del comprobante fiscal. Por último, habría que establecer la nueva relación de envío de la factura electrónica con los clientes y realizar las pruebas necesarias para la correcta tramitación online de las facturas (acuse recibo, aprobación y rechazo), y con los proveedores en la recepción y devolución correcta de estados, y finalmente con la conservación digital de las facturas. “Para adaptarse a la nueva normativa– señala Alberto Redondo, Director de Marketing para Iberia y Latam- es imprescindible contar con un proveedor de confianza y con experiencia que aporte valor y ayuda para adecuarse a la normativa y aplicar los cambios internamente. Las empresas van a requerir de todo el esfuerzo para que el tránsito a electrónico no sea traumático”. Plazos Las resoluciones expedidas por la DIAN por medio de las cuales se seleccionan los obligados a facturar electrónicamente establecen una fecha a partir de la cual se debe facturar, esta no podrá ser inferior a tres meses, después de su publicación en el Diario oficial. Lo anterior, sin perjuicio del plazo adicional de tres meses que otorga el artículo 684-2 del Estatuto Tributario para que la DIAN pueda hacer exigible la facturación electrónica. En conclusión, un facturador seleccionado por la DIAN para facturar electrónicamente, como mínimo cuenta con 6 meses para iniciar. SERES permite cubrir el 100% de las necesidades de la empresa, asegurando su interacción no sólo con empresas nacionales sino de cualquier parte del mundo, ofreciendo conectividad, transporte, trazabilidad, visibilidad, integración y seguridad, y que actúa, además, como tercero de confianza. “La mejor opción- añade Alberto Redondo- es contar con un proveedor electrónico certificado por la DIAN, como es Seres, que ofrezca no solo una plataforma digital que unifique los procesos sino que sea un guía en digitalización de procesos”. La facturación electrónica es el principio de la digitalización de los procesos, toda esta información se enlaza con los inventarios y bases de datos para unificar las tareas administrativas que tienen que ver con la facturación. Pronto, los procesos serán más sencillos y eficientes. Fuente: http://www.radiosantafe.com/2018/10/16/asi-avanza-la-implementacion-de-la-factura-electronica-en-colombia/?fbclid=IwAR1ZLCGld4y7X1-eKRr_kNmjRVwtBOnZ8O-siimAqZ6ohpLbLDHiTziVLls
Protección de Datos: Uber pagará multa histórica por robo de datos
Fuente: elfinanciero.com.mx Autor: AUSTIN CARR@ElFinanciero_Mx Fecha: 26 de septiembre de 2018 Link de consulta: http://www.elfinanciero.com.mx/tech/uber-pagara-multa-historica-por-robo-de-datos Uber pagará 148 millones de dólares para resolver denuncias relacionadas con una violación de datos a gran escala que expuso la información personal de más de 25 millones de sus usuarios en Estados Unidos, informó este miércoles el fiscal general de Iowa. El acuerdo, que abarca 50 estados, es el mayor pago por violación de datos en la historia y marca la reprimenda más aplastante de los reguladores contra la compañía con sede en San Francisco, que se ganó la reputación de burlar las reglas en su intento por dominar el mercado de servicios de transporte. El acuerdo se produce a raíz de datos que fueron puestos en riesgo en 2016 por piratas informáticos, que obtuvieron 607 mil números de licencia de conducir de EU y decenas de millones de direcciones de correo electrónico y números de teléfono de usuarios, una filtración que Uber no reveló durante más de un año después de descubrir el ataque. «El hecho de no informar las violaciones de datos lo antes posible puede dañar a los consumidores», dijo el fiscal general de Iowa, Tom Miller. La sanción se produce en un momento clave para el máximo ejecutivo de Uber, Dara Khosrowshahi, quien está preparando el terreno para una oferta pública inicial en 2019, mientras trabaja para alejar a la marca del controvertido enfoque de crecimiento a toda costa establecido por su predecesor, el cofundador Travis Kalanick. Bloomberg News informó en noviembre pasado que Kalanick supo de la violación ocurrida en 2016 sólo un mes después de que los piratas informáticos robaran los datos personales de 57 millones de clientes de Uber en todo el mundo, incluidos 25.6 millones de usuarios y conductores en territorio estadounidense. Sin embargo, la compañía ocultó el hecho y pagó a los piratas informáticos 100 mil dólares para que eliminaran los datos robados y mantuvieran el incidente en secreto. Después de que el episodio salió a la luz, Uber despidió a su jefe de seguridad y reveló la violación a la Comisión Federal de Comercio, que ya había reprendido a la compañía por una violación de datos similar en 2014. «Nada de esto debería haber sucedido y no voy a dar excusas sobre ello», comentó en noviembre en un comunicado Khosrowshahi, quien reemplazó a Kalanick el año pasado.
