Protección de Datos – 100 desarrolladores tuvieron acceso a datos de usuarios de Facebook
Facebook confirmó que aproximadamente 100 desarrolladores de ‘apps’ tuvieron acceso a información personal, como nombres y fotos de perfil, de los miembros de los Grupos de la red social. La intrusión se produjo después de que Facebook limitara el acceso a datos de los Grupos en abril de 2018. A través de un comunicado, Facebook indicó que «algunas aplicaciones mantuvieron el acceso a la información de los miembros del grupo, como nombres y fotos de perfil en relación con la actividad del Grupo, de la API de Grupos, por más tiempo del que pretendíamos». Hasta abril de 2018, si el administrador de un grupo le proporcionaba acceso al mismo a una aplicación, esta tenía un acceso completo a toda la información allí registrada, incluidos los nombres y fotos de perfil de los miembros del grupo. Sin embargo, a partir de esta fecha, Facebook aplicó una serie de restricciones a varias API (interfaz de programación de aplicaciones), incluidas las de Grupos, por las que desde entonces solo se les permitiría acceder al nombre de grupo, el número de usuarios y el contenido de las publicaciones algunas aplicaciones mantuvieron el acceso a la información de los miembros del grupo, como nombres y fotos de perfil (…) por más tiempo del que pretendíamos A pesar de ello, la compañía ha asegurado que cerca de 100 desarrolladores de ‘apps’ pueden haber mantenido este acceso y haber accedido a esta información pese a las restricciones implementadas en abril de 2018. Por otra parte, Facebook señala que «es probable» que este número sea «más pequeño y haya disminuido a lo largo del tiempo». Sin embargo, la red social recalca que saben que «al menos» once han accedido a la información de los miembros de Grupos en los últimos 60 días, es decir, en los últimos dos meses. Desde Facebook declaran que ya han eliminado el acceso de estas aplicaciones a esta información. Aunque señalan que «no hemos visto evidencia de abuso», y que pedirán a los desarrolladores que eliminen todos los datos sobre los miembros de cada Grupo que hayan retenido. Llevarán a cabo auditorías para confirmar que han sido borrados. De acuerdo con Facebook, estas aplicaciones eran de gestión de redes sociales y de ‘streaming’ de vídeo en su mayoría. EUROPA PRESS Fuente: https://www.eltiempo.com/tecnosfera/apps/facebook-100-desarrolladores-tuvieron-acceso-a-datos-de-usuarios-431122
Ciberseguridad – Advierten de una vulnerabilidad de Windows 7 que permite a los ‘hackers’ tomar el control del ordenador
‘BlueKeep’, una vulnerabilidad importante en el protocolo de escritorio remoto (RDP) de Windows 7, permite a los hackers tomar el control de tu ordenador de manera remota. Según informa el portal ZDNet, expertos en ciberseguridad han detectado recientemente los primeros ataques masivos de piratas informáticos utilizando ‘BlueKeep’, una vulnerabilidad CVE-2019-0708 que se encuentra en el Protocolo de Escritorio Remoto (RDP) y afecta al sistema operativo Windows 7, así como a Windows Server 2008 R2 y Windows Server 2008. huh, the EternalPot RDP honeypots have all started BSOD'ing recently. They only expose port 3389. pic.twitter.com/VdiKoqAwkr — Kevin Beaumont (@GossiTheDog) November 2, 2019 Microsoft ya había alertado el pasado mes de mayo sobre esa brecha de seguridad y lanzó parches de actualización, que es lo que recomiendan los expertos. Además, este jueves, Microsoft publicó una nueva advertencia, indicando que se espera que los ataques de ‘BlueKeep’ continúen e incluso puedan aumentar. Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/4050412/0/windows-7-vulnerablidad-permite-hackers-tomar-control-ordenador/
Ciberseguridad – «Las empresas y la sociedad en general, deberán de vacunarse contra la ciberdelincuencia»
Coches autónomos, smart homes, empresas 4.0, sanidad conectada y smart cities…¿cómo afrontar la incertidumbre y la seguridad en la época de la hiperconexión? Columna de Vicente Ramírez, responsable de marketing en CyberSecurity News, CEO de Depodex y CyberInsurance Researcher. Finalizando el año 2019, me paro a reflexionar hacia dónde vamos como sociedad y pienso en los nuevos retos tecnológicos como la evolución de los dispositivos conectados que según Gartner llegará a ser en 2020, más de 20.000 millones los dispositivos, la evolución del 5G…Todos estos temas (5G, IoT, coches autónomos, drones…), son acogidos por los usuarios finales con gran expectación y deseo. Pensamos que toda esta evolución solo traerá beneficio, creando una sociedad plenamente digitalizada e idílica. Ante esta creencia, los nuevos ciberataques retumban en la sociedad como pequeños picotazos que tratan de alertarnos de que algo no va bien. Y al igual que hacemos con algunas enfermedades, empresas y sociedad en general, deberá de vacunarse contra la ciberdelincuencia. ¿Pero cómo lo hacemos? ¿Cómo podemos sentirnos seguros entre tanta incertidumbre? A continuación, paso a comentar según mi humilde opinión, 5 pilares de la sociedad hiperconectada y el nexo común que podría ayudarnos a todos a estar más ciberseguros, Los 5 pilares de la sociedad conectada y sus retos cibernéticos Coches autónomos Aunque aún parece algo lejano, ya conocemos muchas noticias y avances sobre el coche autónomo. Las grandes tecnológicas a nivel mundial junto a los principales fabricantes de automóviles llevan años trabajando en el coche del futuro, en un coche totalmente conectado a la red con cientos de sensores y completamente autónomo. Hablamos del coche autónomo pues es el medio de transporte más extendido y usado aunque esto podría extrapolarse en un futuro a todos los medios de transporte. Este tipo de coches despiertan muchas dudas incluso entre los expertos del sector y muchas de esas dudas vienen generadas por problemas éticos o morales que aún deben de ser reguladas. Pero una de las mayores preocupaciones es sin duda aquella que hace referencia a las vulnerabilidades cibernéticas. Y es que como cualquier otro dispositivo conectado a la red, este puede ser alterado o hackeado. Pero claro, no hablamos de un “enchufe inteligente” cuya repercusión puede ser más limitada quizás, sino que hablamos de coches que además de poder presentar graves problemas viales, manejarán millones de datos de sus usuarios. Es este por tanto uno los 5 principales pilares que construirán la sociedad conectada y por tanto una de las principales preocupaciones en cuanto a seguridad. ¿Quién deberá de responder ante un accidente (o incidente) de un coche autónomo? Es una pregunta que a día de hoy está automatizada sobre el coche “normal” pero de muy difícil respuesta ante un coche autónomo. Si se cruza un animal por el camino, ¿cómo responder? ¿dañar al animal para salvar la vida del pasajero o intentar esquivar al animal con riesgo para el pasajero? ¿Qué pasaría si hubiera un hackeo masivo a coches? El caos es lo primero que se me viene a la cabeza. Lo que está claro es que aunque plantea a día de hoy muchos retos, los coches autónomos son la gran apuesta de los grandes fabricantes y que será una realidad antes de lo que realmente pensamos. Para tener cierta previsión, podemos atender a algunos informes como el de S&P “The Road Ahead For Autonomous Vehicles” que pronostica que para 2040, en EEUU, entre un 10% y un 50% de las nuevas matriculaciones serán de coches autónomos. Smart homes En mi caso particular, ya estoy experimentando cierta digitalización de mi propia casa, iniciando este camino con un dispositivo conocido popularmente como altavoz inteligente. En mi caso, el asistente es el Alexa de Amazon pero también contamos en el mercado con el Asistente de Google y otros muchos. Este puede ser el primer paso para llegar a digitalizar una casa. Pues a partir de ahí, dichos dispositivos te enseñarán todo lo que podrías realizar de manera automatizada mediante la voz en tu propia casa. Además, la lista de dispositivos domésticos conectados a la red, “domótica” y que además pueden usarse a través de estos altavoces inteligentes, no para de crecer. Hablamos de enchufes inteligentes, lámparas inteligentes, smart tv, robots de limpieza, cámaras conectadas, altavoces, puertas inteligentes, robots de cocina conectados…la lista es casi infinita y los ciudadanos cada vez aceptamos más esta irrupción tecnológica en el hogar, sin ser conscientes de los riesgos a nivel de seguridad que ello podría conllevar. Este al igual que el de los coches autónomos es un mercado muy atractivo y un mercado de futuro. Según el estudio reciente de Markets and Markets sobre Smart Homes, este mercado llegaría a los 151.000 Billones de dólares para 2024. Sanidad Conectada El gran tsunami tecnológico arrasa cualquier sector y el sector sanitario, no podría ser menos. En este sentido aunque quizás se puede considerar que el sector sanitario va por detrás en digitalización con respecto a otros sectores (sobre todo si hablamos de sanidad pública), la realidad es que hospitales y centros médicos cada vez cuentan con una infraestructura más digitalizada, con datos en la nube, con intercambios automatizados de datos… Paralelamente a la digitalización de las infraestructuras de los hospitales y centros sanitarios, debemos de hablar del auge de los dispositivos médicos conectados a Internet. Es decir, IoT en el sector sanitario. Por mencionar podemos mencionar desde marcapasos conectados a la red, audífonos inteligentes, inhaladores conectados, audiómetros y hasta pastillas inteligentes. Se trata de una revolución que puede aportar muchísimos beneficios a pacientes y profesionales ya que permitirá monitorizar los datos médicos de los pacientes en tiempo real y mediante el uso de la inteligencia artificial y big data, sacar conclusiones óptimas para cada uno de ellos. Según un estudio de la consultora Frost & Sullivan, en 2021 este mercado habrá crecido en un 26%. Por tanto, un panorama muy atractivo para ciberdelincuentes, ya que al final se trata de un sector en el que los datos que pueden llegar a obtener son calificados de datos muy sensibles y que pueden valer mucho dinero en el
Protección de Datos – Facebook facilitó a sus socios información de los usuarios como moneda de cambio
Facebook usó los datos de los usuarios de su plataforma como moneda de cambio con sus socios, un movimiento que la compañía trató de mostrar como parte de sus acciones de protección de la privacidad. El medio estadounidense «NBC News» ha informado de las prácticas de Facebook con los datos de los usuarios de la red social, principalmente entre los años 2011 y 2015, a partir de documentos obtenidos de comunicaciones internas de la compañía tecnológica. Estos documentos, de unas 7.000 páginas, recogen cómo el director general de la compañía, Mark Zuckerberg, y sus directivos facilitaron información de los usuarios, sobre amigos, relaciones o fotografías, a los socios amigos. Además, cita entre los socios que se beneficiaron a Amazon y MessageWe. El objetivo era ayudar a los socios amigos y combatir a las empresas rivales. Desde Facebook se plantearon mostrar estas acciones dentro de un marco de protección de la privacidad de los usuarios. Los documentos obtenidos son los mismos a los que accedió el Parlamento británico en 2018 en el curso de una investigación sobre Facebook, en el marco de la denuncia interpuesta por la «startup» Six4Three en 2015, tras la intención de Facebook de limitar el acceso a ciertos tipos de datos de usuarios. Tras esta decisión, Six4Three y otras aplicaciones que dependían del acceso a la información de los usuarios para ofrecer sus servicios, acabaron expulsados del mercado. Fuente: https://www.abc.es/tecnologia/redes/abci-facebook-facilito-socios-informacion-usuarios-como-moneda-cambio-201911080232_noticia.html
Protección de Datos – Encuentran expuestos los datos de millones de ecuatorianos, otra vez
Al menos 20 millones de ecuatorianos, incluidos algunos fallecidos y menores de edad, quedaron expuestos nuevamente en un servidor, según advirtieron investigadores de ciberseguridad. Tan solo la semana anterior el Gobierno de Ecuador comunicó que inició una investigación con motivo de que los datos personales de millones de sus ciudadanos quedaran expuestos en línea sin seguridad alguna. Sin embargo, este último hallazgo plantea preguntas adicionales sobre quién tiene el control sobre la información personal de los ecuatorianos y por qué no fue asegurada. En esta ocasión, los datos fueron descubiertos en un servidor utilizado por una empresa ecuatoriana llamada DataBook. Así lo aseguraron los programadores informáticos israelíes de vpnMentors, Ran Locar y Noam Rotem, quienes realizan investigaciones de seguridad en su tiempo libre. Según los primeros reportes encontrados el pasado 11 de septiembre, en un servidor ubicado en Miami (Estados Unidos) se encontraron aproximadamente los datos de 20.8 millones de individuos. Ahora, en este segundo descubrimiento, los dos hombres afirmaron que la información encontrada, que incluye nombres, direcciones, lugares de trabajo, miembros de la familia, números de teléfono, datos del vehículo y correos electrónicos, estaba alojada en un servidor ubicado en Alemania. El equipo de TI de respuesta rápida del gobierno ecuatoriano, en un comunicado, dijo que alertó a los fiscales el martes de la violación de datos potencialmente ilegal y les pidió que «investiguen otras compañías que presumiblemente están usando datos personales ilegalmente». No obstante, la firma de ciberseguridad Eset se pronunció sobre el hecho en su momento e indicó que «no hay evidencia de que algún actor malintencionado haya accedido a la información expuesta». Locar, uno de los investigadores israelís, detalló que aunque la información que se encontró en esta ocasión en el servidor DataBook es muy similar a la información descubierta a principios de mes, no es la misma. Los funcionarios de DataBook no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios. «Estamos capacitados con expertos profesionales en minería de texto, minería de datos, big data, consultoría estadística y matemática», afirma una versión traducida del sitio web de DataBook. Tras el pasado informe, las oficinas de Novaestrat en Ecuador fueron allanadas, y el Ministerio de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información del país anunció una investigación. Así mismo, los fiscales interrogaron a dos funcionarios de Novaestrat pero fueron liberados. Por el momento se desconoce si los datos que quedaron expuestos en esta ocasión han sido utilizados con fines malintencionados. REDACCIÓN TECNÓSFERA *Con Bloomberg Fuente: https://www.eltiempo.com/tecnosfera/novedades-tecnologia/datos-de-millones-de-ecuatorianos-quedaron-expuestos-otra-vez-415968
Ciberseguridad – La seguridad en Internet amplía su estrategia: que lo robado no valga nada
“Cada 14 segundos se produce un ataque informático en el mundo. El coste de esta guerra masiva supera los 20.000 millones de euros en un año y los antivirus no protegen los datos, las copias simples de seguridad no son seguras y las entidades empiezan a dar síntomas de fatiga en el desarrollo de herramientas de protección”. Este es el panorama que describe Sergei Beloussov, el empresario de origen ruso creador de la firma de seguridad en internet Acronis. Los objetivos se multiplican y el daño es cada vez mayor. El alcalde de Miami, Francis Suárez, ha visto cómo ciudades vecinas se han visto afectadas por secuestros de sus sistemas. “Las entidades públicas son vulnerables y, cuando sufren un ataque, no solo pierden los datos sino, sobre todo, la confianza de la gente a la que sirven”, afirma. La seguridad en internet cambia de rumbo ante esta realidad: los ataques son inevitables, pero no lo es tener la capacidad de recuperarlo todo de forma inmediata y, de esta forma, que lo sustraído carezca de valor. “Cada web, cada wifi, cada correo, cada mensaje es peligroso”, afirma Beloussov. Los medios de infección se multiplican. Es la sexta generación de ataques. “Más fuertes, más rápidos, más sofisticados y que aprovechan todo el mundo conectado, desde las nubes de información, los coches o las redes sociales hasta subtítulos, drones o elementos aparentemente inofensivos como los juegos o las aspiradoras robotizadas”, según Oded Vanunu, jefe de investigación de vulnerabilidad en Check Point. El cada vez mayor volumen de alertas de seguridad dificulta la correcta valoración y clasificación de las amenazas, lo que provoca un síndrome conocido como “fatiga” en los equipos de protección. Esta situación limita la asignación de recursos de acuerdo con el riesgo. Según el Incident Response Survey del pasado año 2018, un 74% de los profesionales reconoció haber respondido en un año a, al menos, a un falso positivo. También ha cambiado la estructura de los atacantes. “Al principio, el objetivo era el daño por el daño. Los malos son ya una industria: tienen división del trabajo, crean armas cibernéticas y se infiltran sin que se sepa en cualquier dispositivo conectado para obtener información para venderla o usarla. No tiene que ser de inmediato”, asegura Stanislav Protassov, jefe de Tecnología de Acronis durante la primera cumbre de ciberseguridad organizada por la empresa en Miami (EE UU) y a la que ha asistido EL PAÍS como invitado junto a otros medios internacionales. “No se puede construir un escudo contra todas las balas”, admite. La nueva estrategia ante la proliferación masiva de dispositivos y el síndrome de fatiga en las entidades es, según explica Protassov, además de adelantarse y prevenir, la recuperación de cualquier sistema de inmediato tras cualquier incidente o incluso en caso de desastres naturales. Y después, investigar para cerrar la puerta a ataques similares y, si es posible, juzgar a los autores. «Pagar es absurdo» La clave fundamental es, en cualquier caso, que la información que se obtenga carezca de valor. “Se ha demostrado que, en muchos secuestros, los atacantes no tienen las claves para descifrar la información. Si los datos están cifrados y tienes un sistema de respaldo que te permite recuperar todo tal y como estaba en el instante previo al ataque, es absurdo pagar un rescate”, explica el jefe de Tecnología. Beloussov resume la estrategia en cinco letras: SAPAS, que responden a las siglas en ingles de información segura, disponible, privada, auténtica y protegida. En este sentido, el creador de Acronis aboga por un sistema que cifre todos los datos y que estos estén disponibles de forma permanente en cualquier lugar. Graeme Hackland, jefe de información del equipo de Fórmula 1 de Williams, explica cómo su organización sufrió dos intentos de secuestro y comprometió la sensible información de ingeniería. “Para una organización como la nuestra, es fundamental no solo que los datos estén seguros, sino que estos estén disponibles con todas las garantías en cualquier parte del mundo”, comenta. También es clave que todo el sistema garantice la privacidad de la información almacenada y que haya seguridad de que esta es auténtica, que no ha sido manipulada. Para ello se utiliza tecnología blockchain, que permite cotejar que los datos son idénticos en los distintos servidores que soportan la cadena de autentificación. Y si en última instancia el ataque se produce (“Mientras haya humanos habrá ciberdelincuencia”, admite Beloussov), la organización tiene que tener la capacidad de recuperar de forma inmediata toda la información y su arquitectura informática por medios propios. Fuente: https://elpais.com/tecnologia/2019/10/21/actualidad/1571650082_343961.html
Ciberseguridad – La seguridad cibernética avanza en busca de blindaje
La seguridad cibernética se ha convertido en uno de los grandes desafíos de la era digital. El informe Keeping pace with disruptive risk and digital transformation de KPMG, reveló que entre las prioridades de las empresas están realizar auditorías internas enfocadas y mejorar la seguridad cibernética. Los retos más grandes que fueron mencionados por las organizaciones son: mantener el control interno sobre la información financiera y sus procedimientos de divulgación (50%), ayudar a garantizar que las organizaciones financieras tengan el talento y los recursos para elaborar informes financieros de calidad (49%), monitorear el riesgo de fraude (30%), mantener la calidad de la auditoría y la independencia del auditor (29%), evaluar supuestos claves subyacentes a estimaciones contables críticas (27%), implementación de nuevas normas contables (23%), preparación de informes de auditorías claves o críticas por parte de un auditor externo (15%) y agilizar/mejorar las divulgaciones de la compañía en las presentaciones (5%). Uno de los hallazgos clave destacados en los comités de auditoría indica que confían en su supervisión de las responsabilidades básicas: integridad de la información financiera y calidad de la auditoría. Sin embargo, también es claro que la innovación tecnológica, la disrupción digital y la complejidad de los negocios ejercen una mayor presión y agudizan el enfoque en la gestión de riesgos y el entorno de control interno. Además, aseguran que las prioridades detrás de los roles centrales de supervisión son el cumplimiento legal y regulatorio (64%), asegurar que la auditoría interna esté correctamente enfocada y maximice su valor (51%), ciberseguridad (50%), tono en la cultura (39%), adecuación de los procesos de ERM de la compañía para identificar y evaluar riesgos disruptivos en el horizonte (36%), impacto de la disrupción digital y las nuevas tecnologías en la organización financiera (31%), privacidad y protección de datos (29%) y contar con el talento, las habilidades y sucesión de liderazgo en la empresa financiera (29%). Desde la edición 2014 de la ‘Encuesta del Comité de Auditoría Global 2014’, asegurar que la auditoría interna esté correctamente enfocada y maximizar su valor ha sido considerada como una de las principales prioridades de los comités de auditoría a nivel mundial. Este año ocupa el segundo lugar, por detrás del cumplimiento legal/regulatorio En definitiva, hay que centrarse en los controles que la gerencia considera que reducen los riesgos más significativos a un nivel aceptable, el plan de auditoría debe estar diseñado principalmente para proporcionar a la junta la garantía de que dichos controles son totalmente efectivos. BRECHAS EN CIBERSEGURIDAD En general, se admite que existen brechas, pero se advierte que se tiene la capacidad de minimizarlas y gestionar el riesgo cibernético; sin embargo, lo que resulta llamativo, es que aumentan considerablemente en comparación con la muestra del 2017, en un escenario donde las empresas creían estar preparadas, pero han encontrado elementos que les demuestran lo contrario. La preocupación por la conciencia organizacional/cultura pasó de 22% en 2017 a 41% en 2019; el riesgo cibernético está aislado como un problema de ‘TI’ en comparación con el crecimiento del negocio en toda la empresa, 41%; el contar con el talento y experiencia adecuados se incrementó de 22% a 36%; mantener los sistemas tecnológicos actualizados aumentó de 31% a 35%; la vulnerabilidad de terceros/cadena de suministro pasó de 24% a 30%; el riesgo interno de “personas” se amplió de 20% a 29%; y el monitoreo y reporte efectivo de ciberamenazas pasó de 21% a 23%. Al respecto, Timothy Copnell, del Board Leadership Center de KPMG UK, resaltó: “Los miembros del comité deben comprender los diferentes puntos de presión dentro de una organización. Necesitan personas que tengan mentalidad independiente y preparadas para pensar cuidadosamente sobre los juicios que deben hacerse, que hagan proactivamente buenas preguntas y no solo acepten el enfoque recomendado”. Uno de los insights destacados por los encuestados, es que casi la mitad de los miembros del comité de auditoría dicen que las compañías no deben continuar brindando orientación de ganancias de manera semestral o trimestral. De hecho, el 16% aseguró que la práctica de proporcionar orientación sobre ganancias debería eliminarse gradualmente, y el 15% cree que la orientación debe proporcionarse solo anualmente. Curiosamente, el 31% considera que los problemas ambientales, de gobierno y sociales son importantes para el desempeño a largo plazo y la creación de valor; y el 42% ve en ello parte de las actividades normales de riesgo y cumplimiento normativo. “Año tras año, maximizar la función del valor de la auditoría interna sigue siendo visto como una prioridad principal al mantener la flexibilidad para ajustar el plan de auditoría en respuesta a los cambios en las condiciones comerciales y de riesgo” comenta Fabián Echeverría, Socio Líder Consultoría KPMG en Colombia. De las compañías que informaron tener una función de auditoría interna, centraron el plan en áreas clave de riesgo más allá de los peligros centrados en la información financiera, como la ciberseguridad, la tecnología de la información y otros riesgos operativos, y mantuvieron la flexibilidad para ajustar el plan de auditoría en respuesta a los cambios en los negocios y condiciones de riesgo clasificadas como las formas más importantes para maximizar el valor de la auditoría interna. Fuente: https://www.portafolio.co/economia/la-seguridad-cibernetica-avanza-en-busca-de-blindaje-534066
Protección de Datos – Esta compañía te paga 116.125 euros si le das los derechos de tu rostro
La empresa de ingeniería Geomiq, con base en Londres, ha lanzado una propuesta: 100.000 libras (116.125 euros) a la persona que ceda los derechos de su rostro de por vida, según recoge Gizmodo. La razón de esta oferta es que la compañía está trabajando con un cliente, una corporación que no han revelado por motivos de confidencialidad, para lanzar al mercado robots que actúen como un «amigo virtual» para las personas mayores. Tienen previsto entrar en producción el próximo año, tal y como informa The Mirror. Geomiq asegura en su blog que se «está buscando una cara «amigable» para ser el rostro del robot una vez que entre en producción», lo que «implicará que la cara de la persona seleccionada va a ser reproducida en miles de versiones de robots en todo el mundo». «Estamos haciendo este llamamiento público para tratar de encontrar a la persona adecuada. El diseñador sabe que esto es un gran problema y ha acordado una tarifa de 100.000 libras para otorgar por los derechos a la cara correcta», continúa el anuncio. Además, informa sobre esta empresa que «cuenta con fondos privados» y «la necesidad de anonimato se debe a la naturaleza secreta del proyecto. Cree que el robot pronto estará «fácilmente disponible» para el público y espera que esta campaña genere un impacto adicional antes de su lanzamiento». También explica que este «proyecto ha estado en desarrollo durante cinco años, y desde entonces ha asumido la inversión de varias empresas de capital de riesgo independientes, así como de un fondo superior con sede en Shanghai». Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/3807354/0/compania-paga-derechos-rostro/
Protección de Datos – El imperio de los datos: ¿el mejor camino hacia un mundo feliz?
El 4 de febrero de 2013, el periodista David Brooks escribió en ‘The New York Times’: “Si me pidieran describir la filosofía emergente del momento, diría que es el ‘datoísmo’. Hoy tenemos la capacidad de recopilar grandes cantidades de datos. Esta capacidad parece llevar consigo ciertos supuestos culturales: que todo lo que se puede medir debe medirse, que esos datos son un lente transparente y confiable que nos permite filtrar el sentimentalismo y la ideología, y que esos datos nos ayudarán a hacer cosas notables, como predecir el futuro”. Seis años después, lo que era un concepto recién acuñado –datoísmo o dataísmo– se ha convertido en ideología, y hasta en religión. O al menos eso piensan intelectuales como el filósofo surcoreano-alemán Byung-Chul Han o el historiador israelí Yuval Noah Harari; autores, respectivamente, de ‘Psicopolítica’ (Herder) y ‘Homo Deus’ (Debate). Una religión, dice Harari, porque se trata de una devoción por los datos, potenciada hasta lo inimaginable por los avances de la inteligencia artificial, que se abastece de ellos gracias a nuestros computadores y celulares, relojes, televisores, autos y, muy pronto, hasta nuestras camas. Lo que hacemos se traduce en datos que recogen las grandes corporaciones de internet, y con ellos se puede desde predecir y modelar comportamientos individuales y colectivos hasta lograr progresos fantásticos en diversos campos, como la medicina o la ingeniería. Y según Han, esa acumulación de datos es un entramado de información, pero no de sentido; no hay narración ni teoría. “La segunda Ilustración –dice– es el tiempo del saber puramente movido por datos”. Ante lo cual Harari advierte que después de haber venerado a dioses y a hombres, la adoración de los datos pone en cuestión al humanismo y al libre albedrío. El filósofo francés Éric Sadin, autor de ‘La humanidad aumentada’ (Caja Negra), opina: “Esos sistemas son capaces de interpretar situaciones y tomar decisiones sin que el ser humano tenga que intervenir”. El horizonte es mercantilizar todas las esferas de nuestras vidas, cree Sadin. Mientras que el economista canadiense Nick Srnicek (‘Capitalismo de plataformas’, Caja Negra), ya habla de un “capitalismo de datos”, a propósito de la economía basada en aplicaciones o plataformas, desde Google hasta Airbnb. El triunfo de la información Desde el siglo XVIII, el progreso tecnológico ha sido una promesa de cada vez mayor libertad para el ser humano: libertad o, si se prefiere, autonomía respecto de lo que podríamos llamar el destino o la naturaleza. Esa promesa es la que se ha renovado y reforzado en el siglo XXI con la revolución digital y, últimamente, con los avances de la inteligencia artificial y el ‘big data’. Pero ¿a dónde nos podría llevar? Autores como el físico chileno César Hidalgo hablan del “triunfo de la información”. “La democracia tiene esta idea de que la gente tiene que ejercer el poder, pero como las personas no pueden ejercer el poder de manera directa, se elige a un representante, y ese representante es un cuello de botella en el sistema al que cualquiera que desee capturar la democracia debe capturar también”, dijo el año pasado Hidalgo a ‘El Mercurio’. ¿La solución? “Imaginen un futuro en el cual cada persona tiene un senador personalizado, pero ese senador personalizado no es una persona, es un ‘software’, un agente de inteligencia artificial que toma datos sobre tus hábitos de lectura, sobre tus interacciones en redes sociales, tu test de personalidad e información que tú le provees para que te represente cada vez que una ley o una legislación se va a votar”. Dicho a grandes rasgos, están los optimistas que ven en el ‘big data’ la posibilidad de superar desigualdades y aumentar la libertad humana; y los pesimistas que, en cambio, advierten que detrás de ese mundo feliz está el Gran Hermano. Autores como el filósofo francés Luc Ferry, autor de ‘La revolución transhumanista’ (Alianza), quien sin desconocer las bondades de las nuevas tecnologías, desde la medicina hasta la economía, se pregunta abiertamente hasta dónde estamos dispuestos a sacrificar importantes áreas de nuestra vida privada “para beneficiarnos con las ventajas del ‘big data’ ”. Dicho de otro modo: ante el exponencial avance en el procesamiento de datos, qué cree usted: ¿estamos cerca de la autonomía que prometió y buscó la Ilustración? o, al revés, ¿el progreso tecnológico y en particular el dataísmo nos llevará al paradójico resultado de una pérdida de libertad? Cuatro intelectuales dan su visión. Mario Hamuy: ‘Hablamos de poder’ Dejando de lado el hecho de que desde hace bastante tiempo, la idea de progreso ha estado en cuestión, y la devastación de nuestro medioambiente es solo un ejemplo, todos sabemos, “conocimiento es poder”, y hoy las aplicaciones en nuestros aparatos celulares saben más de nosotros que nosotros mismos. Muchas veces eso nos facilita la vida, pero también podría significar enormes amenazas. Quienes manejen los datos pueden ser capaces de ayudarnos a prevenir catástrofes o a entender el funcionamiento del clima o de nuestra genética, pero también de invadir nuestra privacidad, manipular nuestras decisiones o poner en peligro la democracia. Martin Hilbert: ‘Nos encierra en el pasado’ Cada vez es más claro que dar poder a la inteligencia artificial (IA) limita la libertad en varios aspectos. Hoy, la mayor parte de la IA comercialmente viable es de aprendizaje automático, se alimenta de cada huella digital que dejas con cada paso digital que das. Por lo tanto, este aprendizaje automático solo puede replicar los pasados que ya existieron. Más aún: crea una versión optimizada de ese pasado. Dar todo el poder a la IA nos condena a repetir nuestra historia por siempre. Limita nuestra libertad porque nos encierra en nuestros pasados o, al menos, en los pasados de aquellos que nos han precedido. Necesitamos desarrollar un nivel de conciencia que no solo sea lo suficientemente fuerte para guiar nuestro propio pensamiento (actualmente muy pocas personas pueden hacer esto), sino que también sea capaz de guiar a nuestras máquinas de pensamiento. En resumen: nosotros, como humanidad, necesitamos evolucionar. Y con rapidez. Carlos Peña: ‘Hay cosas claves en juego’ El dataísmo, como lo llamó
