Ciberseguridad – Empresa pagó un millonario rescate por un ciberataque, pero el mismo hacker volvió a atacar en menos de dos semanas
El Centro Nacional de Seguridad Cibernética de Reino Unido (NCSC) dio a conocer recientemente el caso de una organización, cuyo nombre no fue revelado, que sufrió un ataque cibernético por parte de delincuentes en internet mediante el cual fueron robados una gran cantidad de datos confidenciales. La empresa habría pagado la suma de 6,5 millones de libras, equivalentes a más de 30 millones de pesos colombianos, para recuperar sus archivos. Sin embargo, en un periodo menor a dos semanas, los mismos hackers que efectuaron el primer robo volvieron a atacar a la organización. El ataque se llevó a cabo mediante el uso de un ‘ransomware’, también conocido como “secuestro de datos”, una estrategia que implementan los cibercriminales que consiste en infectar dispositivos de la organización con un programa dañino que tiene capacidad para robar datos privados y luego pedir un rescate para liberarlos. Este tipo de amenazas en internet se han disparado en los últimos años, sobre todo en el marco de la pandemia del coronavirus y la acelerada digitalización que esta coyuntura generó en el ámbito organizacional. Desde el Centro Nacional de Seguridad Cibernética de Reino Unido (NCSC) explicaron a través de una publicación que “en esencia, el ‘ransomware’ es una transacción financiera” que infecta un equipo, lo encripta y secuestra los datos. Posteriormente, para que las víctimas puedan recuperarlos, pide a cambio un pago, generalmente en criptomonedas. “Menos de dos semanas después, el mismo atacante atacó la red de la víctima nuevamente, utilizando el mismo mecanismo que antes, y volvió a implementar su ransomware. La víctima sintió que no tenía otra opción que pagar el rescate nuevamente”, agregaron desde el Centro Nacional de Seguridad en dicho país. Al respecto, los expertos aseguraron que el error de la organización radicó en que no hizo “ningún esfuerzo por identificar la causa raíz y asegurar su red” con el objetivo de evitar que este tipo de ataques cibernéticos volvieran a suceder, dado que los ciberdelincuentes suelen aprovechar estas vulneraciones para seguir atacando. Las víctimas, tan pronto descubren la situación, lo que buscan es “recuperar sus datos y garantizar que su negocio pueda volver a funcionar”, complementaron los expertos. Sin embargo, desde el NCSC advirtieron que el pago puede no solucionar nada, pues “el problema real es que el ‘ransomware’ a menudo es solo un síntoma visible de una intrusión en la red más grave que puede haber persistido durante días o posiblemente más”. Ciberataques disparados La firma de seguridad informática ESET reveló que el ransomware fue una de las amenazas cibernéticas más activas durante 2020. En América Latina, por ejemplo, se llegaron a registrar hasta 12.000 intentos de ataques diarios; en el pasado mes de noviembre, este flagelo en la región había crecido un 141 % en comparación con 2019. La firma explicó que el uso del protocolo de escritorio remoto (RDP) fue uno de los mecanismos más utilizados para lanzar ataques de ransomware durante el año pasado, una estrategia empleada por los cibercriminales para aprovechar la debilidad de las contraseñas, infectar los equipos de las víctimas y robar información privada. Además, ESET resaltó que los cibercriminales apuntaron sus ataques específicamente a compañías de varias industrias, entre ellas las del sector de la salud y los organismos gubernamentales. Por otra parte, desde el pasado mes de diciembre, la firma de ciberseguridad Check Point ha detectado un crecimiento del 400% en ofertas falsas de la vacuna contra la covid-19 en la dark web, un segmento de internet que está oculto ante los motores de búsqueda tradicionales como Google, pues el acceso solo puede realizarse a través de navegadores especiales. Mientras a finales de 2020 el precio medio de estas vacunas era de 250 dólares, ahora se sitúa entre 500 y 1.000 dólares mediante el pago con bitcoines, la criptomoneda que están usando los cibercriminales para evitar ser detectados. Check Point alertó que los sitios web detectados en la dark web no venden solo dosis individuales, sino grandes cantidades de vacunas. Fuente: https://www.semana.com/tecnologia/articulo/empresa-pago-un-millonario-rescate-por-un-ciberataque-pero-el-mismo-hacker-volvio-a-atacar-en-menos-de-dos-semanas/202131/
Ciberseguridad – El gobierno busca sensibilizar a 1,8 millones de personas sobre el uso seguro de internet
Menores de edad, profesores, padres, madres y cuidadores están entre la población a la que apuntan estas charlas para lograr un uso seguro y responsable de la red. En 2021, el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Mintic) buscará sensibilizar a 1.800.000 personas en el uso seguro y responsable de internet. Esto, luego de que en 2020, según el reporte de la cartera, lograra capacitar a un millón de personas, a través de la estrategia “En TIC confío”. La idea con estas charlas, según la ministra TIC, Karen Abudinen, es prevenir los riesgos que se presentan en la red, sobre todo, para niñas, niños y adolescentes. De acuerdo con el informe del Mintic, del total de personas beneficiadas con “En TIC Confío”, 4.838 hacen parte de la población étnica. “De igual manera, la población víctima del conflicto armado (1.296) y la población con discapacidad (919) participaron activamente de las charlas lúdicas, quienes habitan en su mayoría los departamentos de Atlántico y Caldas”. Además, se realizaron 4.572 charlas en 1.505 instituciones educativas a nivel nacional con la participación de 28.571 docentes. La cartera de tecnologías hace un llamado para que los docentes, funcionarios públicos, padres de familia y cuidadores estén “atentos al manejo que realizan los menores en red, por lo que el 23 % de las personas sensibilizadas fueron adultos, siendo el departamento de Boyacá el que tuvo mayor representación con 49.000 participantes”. El acoso, las estafas y la exposición a contenidos maliciosos para los sistemas (malware) están entre los principales riesgos a los que se exponen las niñas, niños y jóvenes en internet. El asunto toma particular relevancia justo cuando la educación virtual y el uso de las herramientas TIC han adquirido más relevancia por cuenta de la pandemia. Fuente: El gobierno busca sensibilizar a 1,8 millones de personas sobre el uso seguro de internet | EL ESPECTADOR
Protección de Datos – Superindustria adelantará investigación para establecer si whatsapp cumple con el estándar nacional de protección de datos
Bogotá D.C., 16 de enero de 2021. La Superintendencia de Industria y Comercio, en su rol de autoridad nacional de protección de datos personales, inició de oficio una actuación administrativa con el propósito de establecer si WhatsApp LLC (Estados Unidos), cumple o no con la regulación colombiana relativa a la recolección y tratamiento de datos personales. Adicionalmente, esta autoridad busca verificar si WhatsApp LLC ha implementado el Principio de Responsabilidad Demostrada en el Tratamiento de los Datos de los ciudadanos colombianos que utilizan sus servicios, para lo anterior se envió un cuestionario el cual deberá ser respondido por esta empresa de tecnología. WhatsApp es una aplicación que ofrece mensajería y llamadas, y está disponible en teléfonos en todas partes del mundo. Según fuentes oficiales, más de dos mil millones de personas en más de 180 países usan el servicio de mensajería de WhatsApp[1]. WhatsApp fue adquirida por Facebook Inc. en el año 2014. La compañía WhatsApp LLC anunció públicamente una actualización de las Políticas de Privacidad de WhatsApp y de los Términos de Servicio, los cuales se harán efectivos a partir del 8 de febrero de 2021. Esta averiguación se suma a las actuaciones iniciadas por varias autoridades internacionales, con el fin de obtener información clara y precisa sobre la política de tratamiento de datos y el estándar que esta debe cumplir, para así proteger los derechos de los usuarios de la aplicación de mensajería instantánea. Fuente: Superindustria adelantará investigación para establecer si whatsapp cumple con el estándar nacional de protección de datos | Superintendencia de Industria y Comercio (sic.gov.co)
Protección de Datos – Un fallo informático en la Cancillería de Colombia expuso datos de extranjeros
Un problema de seguridad en la plataforma de visas electrónicas de la Cancillería colombiana expuso los datos de al menos 550.000 personas extranjeras que han solicitado una visa. La falla reconocida este viernes por el Ministerio de Exteriores. “En las últimas horas se identificó una falla en el sistema de información de la plataforma de visas electrónicas colombianas”, informó la Cancillería en un escueto comunicado en el que no especifica qué datos se vieron afectados. Sin embargo, un informe publicado por el portal La Silla Vacía documenta que este fallo expuso las visas, en las que figura la fotografía, el número de pasaporte, el puesto de trabajo, las fechas de nacimiento y otro tipo de información personal, de al menos 550.000 personas extranjeras, incluidas menores de edad. Fue un ciudadano europeo quien, al seguir la URL que proporcionaba el código QR que figuraba en su visa, se dio cuenta de que con cambiar los últimos dígitos del enlace, podía acceder a los visados expedidos a otras personas. Esta persona se lo hizo saber a la Cancillería, quien lo ignoró hasta que La Silla Vacía avisó de lo sucedido y el Ministerio de Relaciones Exteriores comenzó a solucionar el problema. El proceso de solicitud de visa se realiza en Colombia a través de una web de ese ministerio que, al concederlo, envía un documento adjunto al correo de la persona solicitante que incluye un código QR, que redirige a un dominio con la misma visa que se adjunta en el correo electrónico. Ese documento incluye una fotografía de la persona solicitante, el número de la visa (que coincide con el documento de identificación para extranjeros), el número de pasaporte, la fecha de nacimiento, la nacionalidad y la posición laboral de la persona; datos todos ellos que han quedado públicos debido al fallo de seguridad. Tras la denuncia, como pudo comprobar Efe, esta página de Cancillería se encuentra “en mantenimiento”. La ley colombiana protege la privacidad de los datos, y prohíbe su divulgación sin autorización, sin embargo, ahora han quedado expuestos y con un acceso muy sencillo. Fuente: Un fallo informático en la Cancillería de Colombia expuso datos de extranjeros | EL ESPECTADOR
Ciberseguridad – Diez datos sobre el estado de la ciberseguridad tras la pandemia
ESET, compañía especializada en detección de amenazas informáticas, publicó un informe sobre la aceleración que tuvo el uso de la tecnología durante la pandemia del coronavirus, lo que generó cambios en los hábitos de los usuarios e incidencias en el accionar de los cibercriminales en Latinoamérica. El informe, que incluye una lista de 29 datos sobre el estado de la ciberseguridad durante 2020, incorpora información que fue recopilada en el marco de la pandemia, aunque muchos de estos datos también surgieron de análisis llevados a cabo durante el año 2019. «Si bien la pandemia aceleró procesos que los actores maliciosos aprovecharon en su afán de ser efectivos y comprometer a más víctimas, la falta de educación y concientización de los usuarios y las organizaciones en cuanto al manejo de la seguridad y privacidad de la información no son algo nuevo», aseguró el jefe del Laboratorio de Investigación de ESET Latinoamérica, Camilo Gutiérrez Amaya. Los datos se desprenden de diversos informes, encuestas e información de la compañía que permite identificar el estado actual de la ciberseguridad, además de los principales desafíos en esa materia de cara al uso de la tecnología en 2021. «Muchos de los desafíos que tiene la ciberseguridad datan de mucho tiempo atrás y en algunos casos lo que pasó es que se hicieron más evidentes este 2020», complementó Camilo Gutiérrez Amaya. 10 datos sobre ciberseguridad El 60% de los usuarios cree que sus conocimientos sobre seguridad son insuficientes. El 56% de los usuarios cree que su información personal no está realmente protegida en línea. Tres de cada cuatro usuarios perdieron dinero o información por no contar con una copia de seguridad. Apenas el 17% de las empresas en América Latina implementa el doble factor de autenticación. Una de cada tres empresas en América Latina aseguró haber sido víctima de una infección con código malicioso durante el último año. US$3,86 millones es el costo promedio a nivel global de una brecha de datos para una organización y el costo por cada registro de información personal identificable es el más alto, con un valor promedio de 150 dólares por registro, según datos de IBM. 280 días es el tiempo promedio que tarda una organización a nivel global para identificar y contener una brecha de datos. En América Latina, el tiempo promedio es de 328 días, según datos de IBM. Los errores de configuración en servidores en la nube (19%) y el uso de credenciales robadas y/o comprometidas (19%) fueron los principales causantes de brechas de datos, seguidos por la explotación de vulnerabilidades en software de terceras partes (16%) y el phishing (14%), según datos de IBM. El 52% de las brechas de datos fue provocado por ataques maliciosos, mientras que el 23% fue debido a errores humanos, según IBM. El 30% de las brechas de datos involucró a actores al interior de la empresa u organización, mientras que el 70% fue provocado por externos, según informes de Verizon. Fuente: Editar entrada ‹ Protecdata — WordPress (protecdatalatam.com)
Protección de Datos – WhatsApp, Signal y Telegram: cuál ofrece más privacidad
Mientras Signal y Telegram registran cifras récord de usuarios nuevos, WhatsApp se encuentra en el centro de la crítica por el cambio de sus términos de uso y privacidad. La aplicación de mensajería anunció la anterior semana que compartirá diferentes datos de sus usuarios con su empresa matriz Facebook, y que esta podrá hacer lo propio con sus plataformas Instagram y Messenger. En medio de los cuestionamientos, WhatsApp sostiene que sus nuevas condiciones, que deberán ser aceptadas por los que la usan hasta el 8 de febrero, fueron malinterpretadas. «Queremos aclarar que la actualización de la política no afecta de ninguna manera la privacidad de los mensajes que los usuarios comparten con sus amigos y familiares», señaló la plataforma en un comunicado emitido el lunes. Añade que algunos de los cuestionamientos realizados son «rumores». Pese a esos argumentos, el largo debate respecto a qué servicio de mensajería instantánea es más seguro, se reavivó desde el cambio en WhatsApp. Y aunque pueden parecer similares a simple vista, las tres aplicaciones tienen algunas diferencias importantes que analizamos acá Los datos recopilados Lo primero que hay que saber es que, entre las tres plataformas de mensajería de las que más se habla en los últimos días, existen niveles distintos de datos que son recopilados. Y es un asunto central porque esa es la información que WhatsApp puede compartir con Facebook y las otras aplicaciones que esa compañía posee.MensAplic «WhatsApp posee muchos metadatos, que es la información que se obtiene de cualquier mensaje que enviamos, como la marca del teléfono, la hora del mensaje, tu ubicación y otros. Con ello puede saber mucho de sus usuarios», explica Cristian León, responsable del programa de innovación de la organización civil Asuntos del Sur, con sede en Argentina. El experto en derechos digitales le indica a BBC Mundo que esta aplicación de mensajería, que es la más popular en el mundo, tiene un código de programación cerrado y por ello tiene poca transparencia sobre lo que recopila. En la página web de WhatsApp están detallados los datos que obtiene y la información que una persona le brinda al aceptar sus términos de uso. Además del nombre, número de teléfono y contactos, están detalles del uso de la plataforma (tiempo o rendimiento, por ejemplo), transacciones desde la aplicación, marca y modelo del dispositivo o tipo de conexión, entre otros. Telegram y Signal, explican León, recopilan mucho menos datos. La primera requiere de sus usuarios el número de teléfono, el nombre y la lista de contactos. Por su parte Signal se limita a pedir el número de teléfono y añadir el nombre es opcional. Las dos tienen códigos de programación abiertos, por lo que es posible escudriñar cuáles datos son obtenidos y qué se hace con ellos. La gran preocupación: los mensajes Desde que comenzó la expansión de las aplicaciones de mensajería móvil en todo el mundo, la gran pregunta fue y es por la seguridad de los mensajes que son intercambiados. Las plataformas fueron evolucionando al respecto y desde hace unos años que Signal y WhatsApp establecieron el cifrado de extremo a extremo como función predeterminada para todas las conversaciones de sus usuarios. Se trata de una especie de candado que solo el emisor y el receptor del mensaje pueden abrir. En teoría, ni siquiera las aplicaciones en las que se realizó el intercambio pueden acceder a los contenidos de las charlas. «Ni WhatsApp ni Facebook pueden leer tus mensajes ni escuchar las llamadas que haces con tus amigos, familiares o compañeros en WhatsApp. Todo lo que compartan quedará entre ustedes», aseguró la plataforma en su comunicado del lunes. Telegram parece tener una desventaja en este aspecto dado que el cifrado de extremo a extremo solo se activa cuando se usa el modo «chat secreto», pero las conversaciones regulares no cuentan con esa función. Las tres ofrecen también una modalidad cada vez más utilizada conocida como «mensajes temporales» en la que texto, fotografías, ubicaciones o documentos compartidos en una conversación se autodestruyen después de un cierto tiempo. La diferencia es que en WhatsApp los mensajes desaparecen en los siguientes siete días, mientras que en Signal y Telegram se puede configurar el tiempo para que no quede rastro de las interacciones a los pocos segundos. Otra diferencia es que la aplicación que es propiedad de Facebook no posee la opción de bloqueo de capturas de pantalla para las conversaciones, mientras que sus competidoras sí la incluyen. Los usos Si bien es lógico que la mayoría se limita a usar estas aplicaciones para mantener contacto con sus conocidos, diferentes polémicas se han producido en los últimos años. Por ejemplo, se descubrió que Telegram era utilizado como medio de difusión de propaganda de Estado Islámico. El grupo extremista captaba reclutas desde allí y aprovechaba los chats grupales encriptados para mantener comunicaciones y difundir videos de sus acciones. Y desde el año pasado se conoce que es una de las plataformas que los grupos de derecha estadounidenses utilizan para divulgar sus mensajes, aunque la mayoría de ellas usan otras aplicaciones que permiten interacciones anónimas para convocar a sus actividades o divulgar teorías de conspiración. WhatsApp también tuvo problemas y en 2019 decidió eliminar cientos de miles de cuentas sospechosas de usar su servicio para difundir pornografía infantil. La compañía mantiene una política de tolerancia cero a la explotación sexual de menores. La aplicación, según diferentes análisis, fue señalada de ser, junto a Facebook, uno de los mayores canales de difusión de noticias falsas en tiempos electorales en países como Bolivia, Colombia o Estados Unidos. Signal, que tiene menos usuarios que las dos anteriores, por ahora no fue señalada de ser usado como un canal para captar reclutas o difundir información mentirosa. Sin embargo, sí se vio en medio de algunas controversias políticas como cuando se denunció que era la aplicación que el expresidente del gobierno regional de Cataluña Carles Puigdemont usaba para comunicarse con uno de sus aliados durante su intento de declarar la independencia de esa región. Fuente: WhatsApp, Signal
Protección de Datos – ¿Preocupante problema de WhatsApp? Aparecen en Google números de teléfono de usuarios
Este año empezó con una gran polémica por la seguridad de todos aquellos que usan WhatsApp y a través de esta plataforma comparten datos relevantes de su vida, como contraseñas y cuentas de banco. Ahora, un investigador de ciberseguridad alertó a través de sus redes sociales, otro problema de seguridad que ocurrió con esta aplicaciones de mensajería, pues, según su denuncia, en Google están apareciendo los números de teléfono de algunos usuarios de WhatsApp Web. El portal Andro4All recordó que en 2020 WhatsApp dio luz verde para hacer uso de algunos archivos de instrucción automatizados para eludir que el gigante Google indexara datos como el número de celular de sus usuarios. No obstante, parece que estas acciones no fueron suficientes pues según la denuncia de Rajshekhar Rajaharia, Google volvió a tomar algunos números de usuarios de WhatsApp Web pertenecientes a diferentes países y ahora después de realizar determinada búsqueda, estos aparecen. Las capturas de pantalla compartidas por Rajaharia revelaron que para encontrar dichos teléfonos se debe ingresar a la barra de búsquedas un texto especial. “Si está utilizando WhatsApp Web, su número de móvil y mensajes están siendo indexados por Google otra vez. No sé por qué WhatsApp todavía no monitorea su sitio web y Google. Esta es la tercera vez”, escribió en su cuenta de Twitter. Esta nueva brecha de seguridad llega en un momento en el que el mundo está vigilando las políticas de privacidad de la plataforma de mensajería, teniendo en cuenta su última actualización, la cual se centra en tres grandes cambios. Dichas políticas que tienen que ver con la manera en que WhatsApp procesa los datos de los usuarios; cómo las empresas pueden usar los servicios alojados en Facebook para almacenar y administrar sus chats de WhatsApp (lo que ha generado incomodidad en los usuarios con respecto a problemas de privacidad) y cómo la plataforma de mensajería pronto se asociará con Facebook para ofrecer integraciones más profundas en todos los productos de la empresa matriz. Sin embargo, la crítica de los usuarios, la cual se centró en que al aceptar estos cambios para poder seguir usando la aplicación, WhatsApp compartirá información del usuario con Facebook y otras aplicaciones, hizo que la plataforma aplazara el cambio de sus normas de servicio, la cual fue preocupante para las personas que usan la app ya que esto le dará el derecho a la empresa de recolectar datos de contactos, datos de compras y pagos e incluso la dirección IP o ubicación, además de la información que puedan recopilar de terceros con los que cada uno interactúa. “Estamos postergando la fecha en que se pedirá a las personas revisar y aceptar los nuevos términos”, dijo Whatsapp a través de un comunicado. Esto significa que la fecha límite que se había fijado para el 8 de febrero para que los usuarios aceptaran las nuevas normas será postergada hasta el 15 mayo. La plataforma de mensajería reconoció que existe confusión en sus usuarios y que además, ha habido mucha desinformación que ha causado preocupación y “queremos ayudar a todos a comprender nuestros principios y los hechos”. En la comunicación, la empresa también explicó que la privacidad incluida en los mensajes entre personas y entre personas y empresas no cambiará, actualización que se surtió en meses anteriores y que no será modificada. Sobre esto, WhatsApp aseguró que la actualización incluye nuevas opciones que las personas tendrán para enviar mensajes a una empresa en WhatsApp y “brinda mayor transparencia sobre cómo recopilamos y usamos los datos”. Fuente: ¿Preocupante problema de WhatsApp? Aparecen en Google números de teléfono de usuarios (semana.com)
Ciberseguridad – Cibercriminales publican por error en Google datos robados en ataque de Phishing
Un error de cibercriminales habría publicado en un documento público de Drive los usuarios y contraseñas que estos habrían robado a través de una campaña de Phishing al sector de construcción y energía en Estados Unidos; por supuesto, esto puso en evidencia el ataque y cómo lo estaban haciendo para evitar que se siguiera llevando a cabo. La lista de las víctimas de este ataque se podía encontrar a través del Google debido a que el documento era público, explica CheckPoint en su blog. Lo preocupante de este ataque es que los cibercriminales enviaban correos imitando plantillas originales de algunas empresas para notificarle a las víctimas alguna información y pidiendo que abrieran o dieran información. Gracias a que los mensajes salían de un servidor Linux que estaba alojado en Azure, la nube de Microsoft, y con otras estrategias lograban saltarse el filtrado de spam de los servicios de correos y muchos colaboradores de empresas cayeron en este engaño. De acuerdo con el portal Zdnet, el ataque ocurrió principalmente en agosto de 2020 y un análisis del código Java de la campaña de mailing detectó patrones de ataques que se han hecho por años en diferentes épocas. CheckPoint por su parte aseguró que Google ya tiene está información para dar de baja el contenido. Fuente: Cibercriminales publican por error en Google datos robados en ataque de Phishing • ENTER.CO
Protección de Datos – WhatsApp ‘incauta’ durante 90 días los datos de quienes eliminan la aplicación
Tras la reciente polémica sobre la implementación de la nueva política de privacidad de WhatsApp, miles de usuarios han decido migrar a otras aplicaciones de mensajería instantánea y eliminar tu cuenta en la plataforma, que desde 2014 es propiedad de Facebook. Sin embargo, al contrario de lo que muchos piensan, no basta con eliminar la aplicación para romper todos los vínculos de datos que los usuarios comparten con WhatsApp. La ‘app’ advierte sobre la posibilidad de que «transcurran 90 días desde el inicio del proceso de eliminación para que se borre tu información». Además, WhatsApp señala que es probable que «se mantengan copias de tu información durante 90 días en el almacenamiento de respaldo» que la compañía usa para recuperar datos en casos de desastres naturales, errores de ‘software’ u otros eventos de pérdida de datos. La aplicación reitera que durante el período señalado, «tu información no estará disponible para ti en WhatsApp». Asimismo, menciona que las copias de algunos materiales pueden permanecer en su base de datos, «pero desligados de identificadores personales». Por otra parte, la plataforma notifica que puede conservar la información de los usuarios «para abordar asuntos legales, infracciones de condiciones o iniciativas de prevención de daños». Finalmente, indica que el proceso de eliminación de una cuenta es «irreversible» y enfatiza que tampoco se podrá reactivar una cuenta que haya sido eliminada «por accidente». ¿Cómo eliminar la cuenta? Para eliminar una cuenta del servicio de mensajería instantánea se debe acudir a ‘Más opciones’; en la sección de ‘Ajustes’, presionar ‘Cuenta’ y posteriormente ‘Eliminar mi cuenta’. En ese momento, el usuario debe ingresar el número de teléfono correspondiente en formato internacional y finalizar la acción. Los creadores de la aplicación aseguran que al realizar ese procedimiento, se eliminará la cuenta de WhatsApp, el historial de mensajes, todos los grupos de chat y la copia de seguridad de Google Drive. Fuente: WhatsApp ‘incauta’ durante 90 días los datos de quienes eliminan la aplicación – RT
