Protección de Datos – Alerta: falsos mapas sobre coronavirus pueden robar sus datos y claves
Después de las falsas cadenas por WhatsApp, las publicaciones engañosas de Facebook y lo correos electrónicos falsos, los delincuentes informáticos crearon mapas que infectan las computados de los usuarios con el fin de robar claves de cuentas, tarjetas de crédito y acceder a todo tipo de información personal. Según expertos el malware afecta solamente computadoras con el sistema operativo Windows aunque no se descarta que puedan crear un software que pueda afectar otras plataformas. La pandemia del coronavirus ha provocado que millones de personas sigan de cerca su propagación por lo que varias organizaciones han creado mapas virtuales que se actualizan en vivo. Uno de los mapas más usados por los usuarios y recomendado por expertos es el que ofrece Google Maps, donde se puede hacer seguimiento no solo a la propagación del virus — Casos de infectados, sospechas y fallecidos— además de informar sobarlo casos de recuperación.(Google Maps: herramientas para hacer seguimiento al coronavirus) REDACCIÓN TECNÓSFERA @TecnosferaET Fuente: https://www.eltiempo.com/tecnosfera/novedades-tecnologia/alerta-falsos-mapas-del-coronavirus-pueden-robar-claves-y-tarjetas-de-credito-472186
Ciberseguridad – Microsoft anuncia la desarticulación de una trama de bots que infectó nueve millones de ordenadores
Microsoft ha anunciado la desarticulación de una red de bots que, según sus propias palabras, constituye «la mayor red delictiva on line del mundo”. Esta trama había afectado a más de nueve millones de ordenadores en diferentes países de todo el mundo. En España, Microsoft ha colaborado activamente con el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE) para identificar y recuperar los dispositivos comprometidos, y la compañía estadounidense y sus socios en 35 países “han adoptado medidas legales y técnicas de forma conjunta”, como informa al empresa en un comunicado. La empresa explicó en su comunicado que, además, ha colaborado con los Gobiernos de México, Colombia, Taiwán, India, Japón, Alemania, Francia, Polonia y Rumania, entre otros. Una botnet o red de bots es un sistema de equipos informáticos infectado a través de un software malicioso (malware). Una vez corrompidos, los ciberdelincuentes pueden controlar esos ordenadores a distancia y utilizarlos para cometer delitos. Esta red en concreto, denominada Necurs, es una vieja conocida: fue detectada por primera vez en 2012 y desde entonces ha distribuido varias formas de malware, incluido el troyano bancario GameOver Zeus. Microsoft explica cree que Necurs es operada por delincuentes localizados en Rusia y entre sus usos maliciosos se encuentran modificar el valor de las acciones cotizadas en la Bolsa; enviar correos electrónicos falsos de spam farmacéutico y estafas de supuestas citas con mujeres rusas. Necurs también se ha utilizado para efectuar ataques a otros ordenadores en Internet, el robo de credenciales para cuentas online, información de identificación personal, datos confidenciales, la venta o el alquiler de acceso a los dispositivos informáticos infectados a otros delincuentes cibernéticos, distribuir malware y ransomware al sector financiero, criptomineros, e incluso tiene una capacidad de ataque de denegación de servicio (DDoS). Un ataque de denegación de servicio tiene como objetivo inhabilitar el uso de un sistema, una aplicación o una máquina. ¿Cómo se hace? Mandando más peticiones de la que puede gestionar esa máquina. Además, la red de bots actúa como transmisora de spam. Durante 58 días, un ordenador infectado por Necurs envió un total de 3,8 millones de correos electrónicos de spam a más de 40,6 millones de víctimas potenciales, según ha observado Microsoft. Bloqueados millones de dominios El pasado jueves 5 de marzo, el Tribunal del Distrito Este de Nueva York (Estados Unidos) emitió una orden que permitió a Microsoft tomar el control de la infraestructura estadounidense que Necurs utiliza para distribuir malware e infectar los ordenadores de las víctimas, según informa la compañía. Esta operación tuvo éxito gracias al análisis de una técnica utilizada por Necurs para generar sistemáticamente nuevos dominios a través de un algoritmo. De esta forma, se pudieron predecir con precisión más de seis millones de dominios únicos que se crearían en los próximos 25 meses. Microsoft informó de estos dominios a los respectivos registros en países de todo el mundo, para que los sitios web pudieran ser bloqueados, evitando así que formaran parte de la infraestructura delictiva. Fuente: https://elpais.com/tecnologia/2020-03-11/microsoft-anuncia-la-desarticulacion-de-una-red-de-bots-que-infecto-nueve-millones-de-ordenadores.html
Protección de Datos – ¡Ojo! No se deje engañar, circulan cadenas falsas sobre coronavirus
Por medio de un comunicado MinSalud informa que los mensajes llegan con un archivo adjunto que al acceder se instala en su dispositivo móvil y roba su información personal. “El Ministerio reitera que no emite este tipo de correos ni cadenas de WhatsApp, por lo que recomienda consultar los canales oficiales de la Entidad”. Maximiliano Cantis, especialistas en seguridad informática de la firma Safetica, afirma que los sitios más usados por los criminales para cometer este tipo de delitos son los correos electronos y las redes sociales como Facebook y WhatsApp. Según Cantis, la modalidad más común consiste en insertar enlaces que direccionan a una página web falsa de alguna institución y le pide a los usuarios dejar sus datos, también se envían archivos disfrazados de PDF, MP4 y dock que se usan para acceder a la información personal de quienes caen en la trampa. La cadena de WhatsApp más reciente se dio este fin de semana con un mensaje en el que aparece la imagen del científico colombiano Rodolfo Llinás acompañado de una nota voz en el que se da recomendaciones y consejos para evitar el coronavirus. A pesar de que el mensaje no tiene archivos sospechosos si contiene imprecisiones medicas e invita a los usuarios a hacerse una prueba casera con el fin de medir su salud respiratoria y descartar que estén infectados con el coronavirus antes de presentar otro síntomas. Por su parte, Rodolfo Llinás se manifestó y confirmó que no era su voz la que se escuchaba en el audio por lo que se está utilizando su nombre para desinformar a los colombianos. Empresas de telecomunicaciones como Claro y Tigo están usando sus sitios web aplicaciones y demás canales para difundir mensajes preventivos y recomendaciones que defina el Ministerio de Salud. Adicionalmente, se habilitará el uso de la aplicación CoronApp – Colombia, creada por el MinTiC que no consume datos. Por otro lado, Sophos, compañía de seguridad informática, alertó la semana pasada sobre una nueva campaña de phishing disfrazada de una alerta de coronavirus que se envía bajo el nombre de Organización Mundial de la Salud. “Acceda al documento adjunto para conocer las medidas de seguridad contra la propagación del coronavirus. Da clic en el botón debajo para descargar. Los síntomas comunes incluyen fiebre, tos, y problemas al respirar”, reza en un correo electrónico enviado por cibercriminales. Según Sophos, el primer indicio para detectar la falsedad de un correo u otro comunicado es observar si hay faltas de ortografía y errores de redacción, después el usuario se debe asegurar de que los enlaces cuenten con el certificado que indica que la comunicación entre usuario y sitio web es segura. Foto: Sophos El sitio web al que direcciona el supuesto mensaje de la OMS es una versión idéntica al sitio oficial de la institución, con la diferencia de que al abrirlo aparece una ventana emergente que solicita al usuario su correo electrónico y la contraseña del mismo, para supuestamente dejarlo descargar el contenido. Fuente: https://www.eltiempo.com/tecnosfera/novedades-tecnologia/no-se-deje-enganar-circulan-cadenas-falsas-sobre-coronavirus-471150
Protección de Datos – Todos contra Facebook: artistas y líderes tecnológicos piden eliminar esta red social
Facebook está en la mira de todos. Días después de que el escritor estadounidense de novelas de terror y ciencia ficción, Stephen King, anunciara su retiro de la red social varios actores e incluso líderes tecnológicos que están promoviendo el cierre de la red social. Para el escritor “la información falsa que se permite en su publicidad política” y la desconfianza en la capacidad de la compañía de proteger los datos de sus usuarios, son fuertes razones para abandonar la red social. Este martes, el actor británico Sasha Baron Cohen hizo una publicación en Twitter hablando sobre la necesidad de regular Facebook, haciendo además un fuerte llamado para que la ciudadanía no deje que la compañía del octavo hombre más rico del mundo, Mark Zuckerberg. En el trino acompañado de una fotografía de Zuckerberg el actor aseguró: “No permitimos que una persona controle el agua para 2.500 millones de personas. No permitimos que 1 persona controle la electricidad para 2.500 millones de personas. ¿Por qué dejamos que un hombre controle la información vista por 2,5 billones de personas? ¡Facebook necesita ser regulado por los gobiernos, no gobernado por un emperador!”. Cohen ha sido un fuerte crítico de la red social. A finales de enero arremetió contra los anuncios políticos permitidos en Facebook asegurando que estos contienen “mentiras y odio” de los cuales se beneficia la red social. “Mark Zuckerberg, la historia lo juzgará severamente, ¡si aún tenemos historiadores después de que usted ayude a destruir la democracia!”, advirtió en ese momento el actor. Vale la pena recordar que desde el escándalo de Cambridge Analytica Facebook ha estado enfrentando una serie de críticas. Además ha estado en el ojo del huracán dadas las últimas declaraciones y revelaciones que ha hecho sobre los datos de sus usuarios y la publicidad política en la red social. En diciembre del 2019, Facebook reconoció que rastrea la información de los usuarios para utilizarlos en temas de publicidad. Y en enero de este año, la compañía indicó que no prohibiría los anuncios políticos, no los verificará ni limitará su expresión dado que las indagaciones de este tipo quedarían en mano de las autoridades locales y competentes, contrario a decisiones que han tomado redes sociales como Twitter. Pero la crítica de King y de Cohen escaló e incluso el CEO y fundador de Tesla, Elon Musk reaccionó respondiendo al llamado de los dos. En la publicación de Cohen el empresario respondió: “Eliminen Facebook, es un fracaso”. Aunque Musk no dio explicaciones de su crítica, en varias ocasiones el líder tecnológico ha expresado su malestar con Facebook. En el 2018, luego de conocerse que la Cambridge Analytica recopiló información personal de más de 87 millones de usuarios de la red social, Musk tomó la decisión de eliminar las páginas oficiales de Tesla y SpaceX en Facebook. Junto con esto, Musk a través de su cuenta en Twitter ha puesto en duda los avances en inteligencia artificial que ha desarrollado Zuckerberg. “He hablado con Mark sobre esto. Su comprensión del tema es limitada”. Fuente: https://www.dinero.com/tecnologia/articulo/por-que-elon-musk-quiere-que-los-usuarios-eliminen-facebook/281630
Protección de Datos – Estudio de Medidas de Seguridad en el Tratamiento de Datos Personales
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), como autoridad nacional de protección de datos y administrador del Registro Nacional de Bases de Datos (RNBD), realizó un estudio sobre las medidas de seguridad que han implementado 32,763 empresas y entidades públicas para recolectar, almacenar, usar, circular o tratar datos personales. En el siguiente enlace podrá encontrar los principales hallazgos del estudio realizado por la La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC): https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/pdf/SIC%20Estudio%20de%20seguridad%20de%20datos%20personales%202019.pdf
Protección de Datos – Facebook, Yahoo y Netflix son las marcas más suplantadas para robar datos
Así lo ha revelado el informe «Brand Phishing Report 2019» de la compañía de ciberseguridad Check Point, en el que se han analizado los intentos de ataques de ‘phishing’ en todo el mundo durante los últimos tres meses del año pasado. Facebook fue la marca más imitada en 2019 en los ataques de ‘phishing’ -en los que los cibercriminales se hacen pasar por una compañía para ganarse los datos de los usuarios y sus cuentas- y ha acumulado el 18 % de los ataques de este tipo a nivel global, que también afectan a empresas como Yahoo y Netflix. Así lo ha revelado el informe Brand Phishing Report 2019 de la compañía de ciberseguridad Check Point, en el que se han analizado los intentos de ataques de ‘phishing’ en todo el mundo durante el cuarto trimestre del pasado año. En el ranking global del ‘phishing’, por detrás de Facebook se encuentran por volumen de ataques Yahoo, segundo con el 10 %; Netflix, tercero con el 5 %; así como otras compañías tecnológicas como Microsoft (3 %), Spotify (3 %), Apple (2 %) y Google (2 %). No obstante, durante el último trimestre del año se produjeron grandes diferencias entre las marcas utilizadas en cada vector de ataque, según explica Check Point en un comunicado. Los ataques a través de la web fueron los más frecuentes y comprendieron el 48 % de todos los ataques de ‘phishing’ del cuarto trimestre de 2019. Los cibercriminales de esta categoría eligieron hacerse pasar por empresas como Spotify, Microsoft, PayPal y Facebook. En segunda posición se encuentran los ataques de ‘phishing por email, que supusieron el 27 % del total y que suplantaron preferentemente a Yahoo, por delante de la marca de gafas de sol Ray-Ban, Microsoft y de DropBox. Muy cerca se encuentran los atacantes que optan por campañas de ‘phishing’ a través del móvil, que en los últimos tres meses de 2019 congregaron el 25 % de todos los ataques. La marca más imitada fue la de servicio bancarios Chase Mobile Banking, seguida de Facebook, Apple y PayPal. «En los dos últimos años, los incidentes de este tipo de ataque se han disparado con el aumento del uso del correo electrónico basado en la nube, lo que facilita a los delincuentes camuflarse como un elemento de confianza», como señala Maya Horowitz, directora del Grupo de Inteligencia de Amenazas de Check Point Research, que considera que «el ‘phishing’ seguirá siendo una amenaza creciente en 2020». Fuente: https://www.elespectador.com/tecnologia/facebook-yahoo-y-netflix-son-las-marcas-mas-suplantadas-para-robar-datos-articulo-903964
Protección de Datos – Todo lo que el coche sabe de nosotros y a quién se lo cuenta
El llamado Internet de la Cosas va más allá de las televisiones, neveras, lavavajillas, alarmas o robots trabajando en factorías interconectados a través de la red. También los coches modernos –y no tanto– están conectados. Y van a estarlo cada vez más, generando e intercambiando tanta información que, en muchas ocasiones, los usuarios no estamos al tanto de hasta qué punto nuestros datos viven en la nube. Todos estos megas de información que generamos al conducir interesan a muchos. En primer lugar, a las empresas automovilísticas, pero también a los servicios postventa, compañías de seguros, operadoras de infraestructuras, financieras o proveedoras de servicios a flotas. Los coches , incluso los más sencillos, están repleto de electrónica. Y a mayor categoría, más aumenta la complejidad técnica. Los sistemas de un vehículo de gama alta pueden tener más líneas de código que un Boeing 787. Pero no hay que volar tan alto. Un vehículo de gama media, como el nuevo Seat León, lleva entre 35 y 40 miniordenadores o, como explica Josep Bons, responsable de desarrollo eléctrico y electrónico de Seat, “unidades electrónicas inteligentes con microprocesadores y microcontroladores”. Además, hay que añadir “entre 40 y 50 unidades de sensores que proporcionan datos (presión, temperatura, imagen, etc.) y actuadores que ejecutan comandos: motores, calefactores, ventiladores, bocinas, luces por LED, etc” cita el técnico. Estos sensores tienen circuitos integrados que transforman la información analógica en digital y la envían a las unidades máster para que hagan las acciones necesarias. Los actuadores, como son los limpiaparabrisas, elevalunas, asientos eléctricos, calefacción… transforman en una acción la información digital que les llega. Y de casi todo eso queda registro. Y se comparte… Pero ¿qué archiva nuestro coche? La mayoría de los turismos hoy a la venta montan de serie dispositivos de captación y transmisión de datos. Saber qué cosas puede chivar nuestro coche y cuánto ocupan esos datos no es tarea fácil, ya que depende de la marca del coche de que se trate, e incluso dentro de esta, hay modelos preparados para registrar todo lo que hacemos y otros que no lo están. Como norma general, los coches desvelan a las marcas sólo datos básicos de carácter técnico: velocidad máxima y media alcanzada por el vehículo, longitud del trayecto, régimen de giro del motor, kilometraje cubierto y total acumulado por el vehículo, consumo de combustible, nivel del lubricante y otros líquidos o cantidad de carga de la batería (si es un eléctrico). También la temperatura exterior, presión de los neumáticos, si las puertas están abiertas o cerradas, freno de estacionamiento conectado y, siempre, la localización del vehículo. Pero dependiendo del modelo y nivel de acabado, como explica Josep Bons, responsable de desarrollo eléctrico y electrónico de Seat, también se puede entrar más en detalle y registrar incluso “la posición de los asientos o de los espejos retrovisores”. Estos datos generan una cantidad de información notable. Bons asegura que, cada vez que circula, un coche de tamaño medio envía al backend de la marca (donde se almacena y procesa la información) un “paquete de datos de entre 3 y 4 megas”. Si el cliente desea mantener un alto nivel de privacidad, “los datos compartidos serían mucho menores” explica el técnico. Lo que sucede es que la mayoría de conductores (como la mayoría de consumidores) aceptan sin más las condiciones de los productos y no se detienen a analizar las diversas posibilidades que se les ofrecen. Desde Toyota España manifiestan que no todos sus modelos recopilan datos, pero aquellos que ya cuentan con esa posibilidad (RAV4, Corolla, Camry o C-HR) almacenan unos 20 parámetros relacionados con el funcionamiento del motor, a lo que hay que añadir, de nuevo, la localización del vehículo. Se envían al centro de proceso de la marca cada vez que el conductor apaga el coche, a través de una centralita que tiene una tarjeta SIM integrada. Esa operación, resume un portavoz de la marca, se realiza siempre que “el usuario haya aceptado los términos y condiciones del servicio. Sin ese OK, no se reciben los datos”. Algunas automovilísticas incluso van un paso más allá y permiten elegir a sus clientes qué quieren compartir y qué no. En Volkswagen puntualizan que “si el automóvil está equipado con el sistema de información y entretenimiento MIB3 (los nuevos Passat y Golf 8 lo montan), el conductor puede decidir su nivel de privacidad, con la opción de elegir incluso qué datos quiere compartir”. ¿Quién gana qué? Toda esta ingente cantidad de información que generamos los conductores cada vez que nos ponemos al volante tiene un valor monetario. Las marcas lo saben y por eso quieren ser los guardianes y gestores de esa valiosa gasolina. Según un estudio, la Comisión Europea estima el valor de los datos en unos ingresos anuales de 225 euros por coche conectado, lo que se traduciría en un negocio de alrededor de 3.800 millones de euros para el año próximo, sólo en la UE. Puede parecer una cantidad pequeña, comparada con los 800 euros por coche que gastamos de media los europeos al año en todos los servicios de mantenimiento. Pero la importancia para la industria automovilística de manejar estos datos es que supone tener en su bolsillo la llave que permite arrancar nuevos servicios asociados a la información: mantenimiento, diagnosis, navegación, entretenimiento… Y todo esto durante todo el ciclo de vida del automóvil, que hoy se sitúa en Europa en una media de 11,1 años. Desde la Comisión alertan, en este mismo estudio, de que si los fabricantes se quedan con la exclusiva de los datos “maximizan sus beneficios, pero la sociedad en su conjunto se enfrenta una pérdida sustancial ya que los servicios de datos estarán infrautilizados”. Compartir con el fabricante los datos que generamos al ponernos al volante tiene, obviamente, una utilidad para el conductor. Con el nuevo León, el último modelo presentado por Seat, el usuario puede obtener “funcionalidades adicionales como conocer la posición de su coche, climatizarlo remotamente, recibir alertas en caso de que se supere cierta velocidad o salga de una zona predeterminada, y todo remotamente a través de su
Protección de Datos – Vuelve y juega: SIC ratifica su postura y le pone freno a Facebook
La Superintendencia de Industria y Comercio resolvió la apelación de la red social y se mantiene en solicitar nuevas medidas para manejar la información. En la resolución 4885, publicada este 17 de febrero, se confirma la orden impartida en enero, en la cual la SIC le da a Facebook un plazo de 4 meses para para que entregue una auditoría relacionada con la manera en que protege la privacidad de los datos en más de 31 millones de cuentas en Colombia. La empresa de Mark Zuckerberg realiza una actividad que involucra el tratamiento de información personal y gracias a esto presta sus servicios de publicidad, advierte la SIC en un comunicado. Por lo tanto, el modelo de negocio se basa en la recolección, uso y circulación de datos adquiridos desde los perfiles, afirmó la entidad. “Una empresa tan determinante en la ciberseguridad del mundo como lo es Facebook, en razón de la cantidad y calidad de información que maneja, tiene el deber de ser más que diligente en el Tratamiento de Datos. Por eso, esa empresa no debería ahorrar esfuerzos para mejorar los niveles de seguridad que exige la regulación para todos los usuarios de esa red social digital” añade el comunicado. La SIC se enfoca en el cumplimiento del artículo 15 de la constitución y enfatiza que Facebook Colombia S.A.S tendrá plazo hasta el 14 de junio del 2020 para implementar medidas útiles y eficaces de seguridad en los datos. Las medidas deben evitar: El acceso no autorizado o fraudulento. El uso no autorizado o fraudulento. La consulta no autorizada o fraudulenta. La adulteración no autorizada o fraudulenta. La pérdida no autorizada o fraudulenta. Además, las acciones que tome la compañía deberán ser certificadas ante esta entidad por medio de una firma auditora externa. Fuente: https://www.pulzo.com/tecnologia/sic-mantiene-pide-facebook-que-refuerce-seguridad-colombia-PP846993
Protección de Datos – Clearview AI, la polémica empresa de reconocimiento facial que trabaja con policías de todo el mundo, admite que han robado su lista completa de clientes
La lista completa de clientes de Clearview AI, la polémica compañía de reconocimiento facial, ha sido robada por alguien con «acceso no autorizado» tal y como adelantó en exclusiva el portal estadounidense The Daily Beast. La empresa se ha convertido en un importante foco de polémica tanto para los defensores de la privacidad personal como para los ejecutivos de las principales redes sociales de todo el mundo por su herramienta de reconocimiento facial que permite a la policía utilizar la foto de una persona para buscar dentro de una base de datos de miles de millones de imágenes sacadas de redes sociales como Facebook o Twitter y, así, identificar a personas únicamente teniendo su rostro. La brecha de seguridad es importante porque Clearview comercializa esta herramienta a organismos públicos de seguridad tanto en Estados Unidos como en otros países y, de hecho, se ha negado en otras ocasiones a revelar quiénes son sus clientes. Tor Ekeland, abogado de Clearview AI, ha confirmado la información publicada por The Daily Beast en un comunicado enviado a Business Insider. Ekeland explica que la brecha de seguridad no responde a un hackeo de los servidores de Clearview sino a una «falla» que otorgó acceso a una persona no autorizada a la lista de clientes de la compañía. «La seguridad es la principal prioridad de Clearview. Desafortunadamente las brechas de seguridad son inherentes a la vida en el siglo XXI», ha subrayado Ekeland, añadiendo que la empresa «continuará trabajando para fortalecer la seguridad». El New York Times publicó en enero que entre los clientes de la compañía se encontraban cientos de agencias de seguridad en Estados Unidos y Canadá, incluyendo al FBI y al Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Según comentó un portavoz a Business Insider a principios de febrero, la compañía está intentando ampliar su base de clientes, subrayando que el servicio de Clearview había «recibido solicitudes de organismos encargados de hacer cumplir la ley de todo el mundo». Facebook, Twitter, YouTube y otras empresas han amenazado con emprender acciones legales contra Clearview AI, pidiendo a la empresa que deje de almacenar las imágenes publicadas en sus redes sociales por los usuarios para construir su base de datos de caras. El fundador y CEO de Clearview, Hoan Ton, ha respondido diciendo a estas empresas que la recolección de fotografías accesibles al público está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Si la lista de clientes de Clearview se filtra públicamente, advierten los analistas, podría provocar mayores represalias contra la compañía. «Seguramente llevará la conciencia pública y la desconfianza sobre los sistemas de reconocimiento facial a nuevos niveles», ha explicado Kjell Carlsson, analista especializado en inteligencia artificial de la firma de investigación Forrester, a Business Insider. Albert Liu, CEO de la startup Kneron también especializada en inteligencia artificial, ha explicado a Business Insider que el hecho de que Clearview tenga una base de datos de rostros plantea problemas de seguridad intrínsecos, especialmente con esta brecha de seguridad. «Uno de los principales riesgos del software de inteligencia artificial, pese a lo innovador que es, es que depende de estas bases de datos masivas y de una gran cantidad de información sensible almacenada en estas plataformas», reflexiona Liu. «Cuanto más dependamos de soluciones en la nube para la inteligencia artificial menos seguros estarán nuestros datos y menos privacidad tendrán los ciudadanos», sentencia. Fuente: https://www.businessinsider.es/clearview-ai-admite-han-robado-lista-clientes-589583
