Conservación de Documentos – Así se debe allegar un título valor dentro de una demanda presentada como mensajes de datos
Inicialmente, la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá precisó que, desde la vigencia del Código General del Proceso, las actuaciones judiciales pueden realizarse a través de mensajes de datos según el inciso 2 del artículo 103, lo cual fue reiterado por el artículo 2 del Decreto Legislativo 806 del 2020. En tal sentido, ninguna restricción puede fijarse, por vía de interpretación judicial, para impedir que las partes utilicen medios tecnológicos en todos sus actos procesales. La Corporación también indicó que el uso de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) es un deber de quienes intervienen en un proceso judicial, según el Decreto 806, y es de mayor importancia para las autoridades judiciales, por cuanto tienen el compromiso constitucional y legal de facilitar el acceso de los usuarios de la administración de justicia (Artículo 229 de la Constitución Política). Así las cosas, no es aceptable que interpretaciones ancladas en situaciones de normalidad, las cuales fueron alteradas por la pandemia que originó el aislamiento obligatorio (hoy selectivo), se impida el ejercicio de los derechos reconocidos en la ley sustancial. Por ello, los jueces no pueden adoptar posturas restrictivas sobre normas que autorizan adelantar todas las actuaciones judiciales a través de mensajes de datos. Sumado a ello aseguró que todas las demandas, sin importar la clase de proceso (declarativo, ejecutivo, liquidatorio, etcétera), pueden presentarse como mensaje de datos, sin necesidad de firma digital, siendo suficiente la firma electrónica. Conservación del documento Acorde con ello, el Tribunal Superior de Bogotá enfatizó que si la demanda se radica en esta forma, esto es, como mensaje de datos, todos sus anexos, entre ellos el documento que preste mérito ejecutivo, deben allegarse en medio electrónico. Entonces, ninguno de estos documentos se debe aportar en copia física, ni para el archivo, ni para el traslado y si ello es fundamental el juez debe abstenerse de exigir formalidades innecesarias. En conclusión, no es aceptable que el título valor deba allegarse como documento adjunto, bajo el entendido de que es el original el que soporta la pretensión ejecutiva. Ahora su conservación le corresponde al ejecutante y no al juzgado, como solía suceder. El tema es de conservación del documento y no de aportarlo (M. P. Marco Antonio Alvarez Gómez). Tribunal Superior de Bogotá, Oct. 1/20. Fuente: https://www.ambitojuridico.com/noticias/civil/civil-y-familia/asi-se-debe-allegar-un-titulo-valor-dentro-de-una-demanda-presentada
Protección de Datos – ‘El control es tuyo, que no te controlen’ Campaña de La AEPD
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), el Ministerio de Educación y Formación Profesional, el Ministerio de Igualdad y PantallasAmigas, han puesto en marcha la campaña ‘El control es tuyo, que no te controlen’, con el objetivo de ayudar a menores y adolescentes a detectar el acoso y la violencia de género digital. La campaña incluye mensajes que describen situaciones que los y las jóvenes pueden vivir en su centro de estudios, con su grupo de amistades o en sus relaciones personales. La petición de contraseñas a la pareja; el control del móvil de otra persona; el envío constante de mensajes con el propósito de herir a un compañero o una compañera de clase, o la difusión de imágenes sexuales, violentas o humillantes sin el permiso de quien aparece en ellas son algunas de estas situaciones. ‘Tu vida está en tu móvil’, ‘Tu móvil hace cosas raras’, ‘Te están acosando, pide ayuda’ y ‘Han compartido imágenes comprometidas sin tu consentimiento’ son los principales escenarios descritos, que se acompañan con recomendaciones y un código QR que enlaza a una página en la que se puede obtener más información sobre cómo identificar conductas violentas y actuar tanto si se es la persona a la que le está sucediendo como si se tiene conocimiento de ello. Los dispositivos móviles inteligentes, las redes sociales e internet han transformado en gran medida la manera en que se relaciona la juventud. El 22% de los chicos y chicas de 10 años dispone de teléfono móvil, porcentaje que asciende exponencialmente hasta casi el 94% a los 15 años, según datos de 2019 del INE. Asimismo, la reciente Macroencuesta de Violencia contra la Mujer de 2019 del Ministerio de Igualdad revela, entre otras conclusiones, que un 18,5% de las mujeres de 16 o más años residentes en España han sufrido acoso sexual antes de cumplir los 15 años (conductas entre las que se incluye el envío de imágenes o fotos sexualmente explícitas que hayan hecho sentirse ofendida, humillada o intimidada a la mujer). Por otra parte, diversos estudios apuntan a un incremento en el porcentaje de jóvenes que asumen afirmaciones como que es normal “mirar el móvil de la pareja si piensas que te está engañando”, como refleja el ‘Barómetro Juventud y Género 2019’ del Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud de la FAD. En esta línea, la Fiscalía General del Estado ha alertado en su última Memoria de “un alarmante incremento de las ideas sexistas y de la violencia entre los menores y adolescentes en el entorno familiar, pero también y especialmente en el ámbito sexual, conductas realizadas en grupo y a menudo grabadas y difundidas a terceros”. Entre los elementos gráficos de la campaña se encuentra un cartel que reúne todas las situaciones descritas y las recomendaciones enlazan a contenidos en los que pueden identificarse formas de violencia de género digital que no siempre son identificadas de ese modo por las y los jóvenes, cómo detectar si el teléfono móvil puede estar siendo espiado y recomendaciones a seguir, indicios para detectar la violencia de género, entre los que se encuentra que la pareja revisa el teléfono móvil y las redes sociales o qué hacer si se están difundiendo imágenes de contenido sexual o violento sin el consentimiento de la persona que aparece en ellas. La Agencia Española de Protección de Datos, el Ministerio de Educación y Formación Profesional, el Ministerio de Igualdad y PantallasAmigas llevarán a cabo acciones para la difusión de esta campaña a través de distintos canales, y animan a adolescentes, familias, docentes y a todas las entidades comprometidas con la erradicación de la violencia digital a compartir los mensajes y ser parte activa frente al problema. Fuente: https://www.aepd.es/es/prensa-y-comunicacion/notas-de-prensa/el-control-es-tuyo-que-no-te-controlen
Ciberseguridad – ¡Ojo! Microsoft advierte de un nuevo virus que solo afecta a usuarios Android
La compañía tecnológica Microsoft ha alertado sobre un nuevo ransomware en Android que se activa con el botón de ‘Inicio’ y la notificación de ‘llamada entrante’ para bloquear las pantallas en los dispositivos de los usuarios. El ramsomware, llamado AndroidOS/MalLocker.B, está oculto en aplicaciones de Android que aparecen en foros online y en páginas web de terceros, e impide a las víctimas acceder a su teléfono, aunque no llega a encriptarlo. Una vez instalado, el ramsomware bloquea la pantalla y muestra un mensaje, similar a uno de la Policía, que avisa a los usuarios de que han cometido un delito y que deben pagar una multa por ello, según ha recogido el portal ZDNet. Asimismo, el ransomware utiliza un mecanismo de dos partes para mostrar el mensaje. La primera se aprovecha de la notificación de llamada para abrir una ventana que cubre toda la pantalla con información sobre la llamada entrante. La segunda se activa al presionar los botones de ‘Inicio’ o ‘Recientes’ e impide que el usuario pierda de vista la ventana con la falsa nota de la Policía. En este sentido, se recomienda que los usuarios no descarguen aplicaciones de Android desde páginas de terceros, como foros, anuncios o tiendas de aplicaciones de terceros. Otro de los anuncios de la compañía este 2020 fue que su navegador Internet Explorer 11 llegará a su fin el 17 de agosto de 2021, por lo que ya no será compatible con Office 365, Outlook y OneDrive, entre otros. Además, el navegador tampoco funcionará con la plataforma de reuniones Teams desde el 30 de noviembre de este año. Sin embargo, Microsoft aclaró que el navegador no va a desaparecer por completo, pues las empresas podrán acceder a ciertos sitios creados específicamente para ellas. Es importante resaltar que haber elegido el 17 de agosto como la fecha del fin de Internet Explorer no es algo aleatorio, pues es el día inmediatamente posterior a que se cumplan 26 años del aniversario del navegador, que nació en los computadores de escritorio con Windows 95, justamente en el año 1995. Se recuerda que este año Microsoft desarrolló dos herramientas para diferenciar las imágenes y los videos reales de los deepfakes, es decir, los contenidos sintéticos manipulados para cambiar, por ejemplo, el rostro o la voz de las personas. De acuerdo con un comunicado emitido por la compañía, Microsoft Video Authenticator es la primera de las herramientas que los usuarios pueden implementar para estudiar los videos, pues esta puede analizar imágenes fijas o videos para proporcionar un porcentaje de probabilidad sobre la manipulación del multimedia. Entre tanto, en días pasados se conoció que el navegador de Microsoft Edge contará con un comparador de precios y aumentará sus niveles de seguridad. Es decir, el navegador Microsoft Edge ha introducido una función que permite a los internautas comparar los precios de productos en Internet, así como una nueva herramienta de capturas de pantalla con la que es posible copiar una página completa. El nuevo navegador, basado en Chromium, prepara una actualización que se distribuirá durante el mes de octubre, en la que se incorporan una serie de novedades entre las que destacan especialmente las comparativas de precios, como informó el sitio tecnológico The Verge. Inicialmente, esta función estará limitada solo a usuarios y tiendas de Estados Unidos, pero Microsoft espera añadir también más funcionalidades en el futuro, como los cupones. Con información de Europa Press. Fuente: https://www.semana.com/tecnologia/articulo/ojo-microsoft-advierte-de-un-nuevo-virus-que-solo-afecta-a-usuarios-android/202039/
Protección de Datos – AIReF propone una estrategia para que investigadores accedan a los datos de la Administración
Aseguran que en España hay multitud de bases de datos que se podrían emplear, previa anonimización, para desarrollar mejores políticas públicas. La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) propone una reforma en profundidad para implantar una «verdadera» estrategia nacional que facilite a la comunidad investigadora y a otras administraciones el acceso a datos administrativos. En concreto, la AIReF reclama el diseño de una estrategia nacional para avanzar en la disponibilidad de datos administrativos convenientemente anonimizados, para ponerlos a disposición de la investigación y sin ánimo de lucro, que redunde en el beneficio del interés público, según señala el organismo. La propuesta de la AIReF pasa por facilitar la explotación de los datos por parte de la propia Administración y de los investigadores para el desarrollo de mejores políticas públicas y por la salvaguarda de la privacidad de las personas. Aprovechar registros existentes Tal y como recoge la opinión de AIReF, España cuenta con abundantes registros administrativos personales (de personas físicas y jurídicas) relacionados con multitud de aspectos socioeconómicos, como la salud, la renta de los hogares, el mercado de trabajo, la tributación de sociedades, entre otros. Sin embargo, señala que actualmente estos datos se encuentran dispersos en diferentes organismos y administraciones que operan a través de sistemas no interconectados, cuya organización está orientada a la gestión de las políticas públicas y no a su análisis y evaluación. «Salvo en contadas excepciones, ni las administraciones distintas a las que gestionan dichos registros ni la comunidad investigadora tienen acceso a estas fuentes de información», a pesar de que «el acceso a esta información por parte de la comunidad científica y de otras administraciones permitiría una evaluación más rigurosa de las políticas públicas para así mejorar su diseño, efectividad y eficiencia, lo que redundaría en un mayor bienestar social». Oficina del dato Por ello, la AIReF considera necesaria una estrategia nacional para avanzar en la disponibilidad de datos administrativos, instando a regular las condiciones de acceso a la información por parte de la comunidad investigadora y de las propias administraciones e instituciones públicas, así como designar una institución especializada, dedicada a la recopilación, procesamiento, cruce y puesta a disposición de la información procedente de registros administrativos, con plena garantía de la protección de los datos. En este sentido, la AIReF asegura que la creación de la Oficina del Dato, adscrita a la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial del Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, constituye «un paso en la buena dirección». No obstante, apunta que, al ser su constitución muy reciente, los detalles de las funciones que llevará a cabo no se conocen lo suficiente como para determinar hasta qué punto podrá responder al conjunto de aspectos que subraya. La institución designada asumiría la misión específica de facilitar el acceso a los datos, como han hecho los países del entorno y, al estar respaldada normativamente, cree que debería perseguir la estandarización en los protocolos de acceso, responsabilizarse de la difusión de cada conjunto de datos protegiendo la privacidad personal y tener en cuenta el interés público del uso de los datos para tomar las decisiones sobre su acceso. Para AIReF, también debería encargarse de velar por la creación de un único sistema de registros bajo el que podrían combinarse distintas fuentes de información, así como contar con un comité de autorización independiente encargado de aprobar o denegar las solicitudes de acceso en un plazo razonable. Añade que la cesión de los datos a través de esta institución se instrumentaría a través de convenios. La AIReF también propone permitir el acceso a los datos recopilados para el ejercicio de evaluación del gasto público o ‘spending review’ para nuevas investigaciones. Fuente: https://www.elespanol.com/invertia/economia/20201007/airef-propone-estrategia-investigadores-accedan-datos-administracion/526447863_0.html
Protección de Datos – Reino Unido multa con 22 millones a IAG por robar datos de clientes
La Oficina del Comisionado de Información (ICO, por sus siglas en inglés) de Reino Unido ha multado a British Airways (BA) con 20 millones de libras esterlinas (22 millones de euros) por «no proteger» los datos personales y financieros de más de 400.000 de sus clientes, una sanción mucho más baja que la planteada inicialmente (204 millones de euros). Una investigación del organismo descubrió que la aerolínea estaba procesando una cantidad importante de datos personales «sin las medidas de seguridad adecuadas». Este fallo infringió la ley de protección de datos y, posteriormente, BA fue objeto de un ciberataque durante 2018, que no detectó durante más de dos meses. Los investigadores de ICO descubrieron que BA debería haber identificado las debilidades de su seguridad y las resolvió con las medidas de seguridad que estaban disponibles en ese momento. Según ha explicado la oficina este viernes a través de un comunicado, abordar estos problemas de seguridad habría evitado que el ciberataque de 2018 se llevara a cabo de esta manera. «La gente confió sus datos personales a BA y esta no tomó las medidas adecuadas para mantener esos datos seguros«, ha sentenciado la comisionada de Información, Elizabeth Denham. «Su falta de acción fue inaceptable y afectó a cientos de miles de personas, lo que puede haber causado cierta ansiedad y angustia«. Por eso, hemos impuesto a BA una multa de 20 millones de libras, la mayor hasta la fecha», ha explicado. Debido a que el incumplimiento de la BA ocurrió en junio de 2018, antes de que el Reino Unido dejara la UE, ICO investigó en nombre de todas las autoridades de la UE como principal autoridad de supervisión en el marco del Reglamento General de Protección de Datos. La sanción y la acción han sido aprobadas por las administraciones de la UE a través del proceso de cooperación del Reglamento. En 2019, ICO emitió a BA una notificación de intención de multa que ascendía a 204 millones de euros. No obstante, la oficina ha argumentado que como parte del proceso de regulación se consideró tanto las alegaciones de BA como el impacto económico de Covid-19 en sus negocios antes de establecer una sanción final. «Cuando las organizaciones toman malas decisiones sobre los datos personales de las personas, eso puede tener un impacto real en la vida de las personas. La ley nos da ahora las herramientas para animar a las empresas a tomar mejores decisiones sobre los datos, incluyendo la inversión en seguridad actualizada», ha señalado el organismo británico. Fuente: https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-10-16/reino-unido-multa-millones-iag-robar-datos-clientes_2792536/
Protección de Datos – Por manejo de datos, van 10.975 quejas a octubre
Falta de autorización para el tratamiento de estos, así como vulneración de su calidad y veracidad, las razones principales. La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) entregó un balance de las quejas que ha recibido este año, al corte del 7 de octubre, sobre manejo de datos. En total, van 10.975. Solo durante la primera semana de este mes a la SIC llegaron 150 observaciones de este tipo, luego de un septiembre en el que contabilizó el mayor número de trámites en lo que va de 2020: 1.604. ¿Pero cuáles son las principales causas de las inconformidades de los colombianos por el manejo de sus datos? El ente de control dividió las quejas en dos grupos: las relacionadas con la ley de habeas data (1266 de 2008), y las que tienen que ver con la ley de protección de datos personales (1581 de 2012). Para el primer caso, en promedio casi siete de cada diez personas (68,6 %) dijeron que les vulneraron el principio de veracidad o calidad de la información que es sujeta a tratamiento; el 29,41 % aseguró que sufrió suplantación de identidad; y 1,99 % que no fue comunicada antes de ser reportada ante las centrales de riesgo, como establece la norma. Sumado a ello, las quejas referentes a la ley 1581 en el 70,9 % de los casos se dieron por la no autorización en el manejo de datos personales; 13,1 % por no entregar la información tratada al titular cuando este la solicita; 8 % por la no actualización de esta; y otro 8 % por su circulación indebida. Sobre estos datos, el abogado experto en derecho comercial, Rafael Felipe Gómez, recalca que la propia ley 1581 “establece con claridad que la autorización para el tratamiento de datos personales se tiene que conferir de forma expresa e informada”, y que de allí parte el poder que se le da a determinada firma o plataforma. Y agrega que, en el ámbito colombiano, “falta mucho compromiso y socialización de las normas en materia de protección de datos”, porque se está otorgando lo que, en su concepto, es lo más valioso de esta época: la información. Ante esto, la SIC recuerda que en caso de que los usuarios quieran ejercer su derecho a la protección de datos por considerar que se les ha vulnerado, deben reclamar ante el responsable o encargado del tratamiento de estos, quien tendrá 15 días hábiles para responder. Si después de este tiempo la solicitud no es respondida o el consumidor recibe una respuesta que considere inapropiada, podrá elevar la petición a la Superindustria. En el caso específico de que la información sea usada para fines distintos a los autorizados, la queja se podrá elevar directamente y sin reclamación previa ante la empresa, a través de canales virtuales como SICFacilita, presenciales o telefónicos de la entidad. PARA SABER MÁS PANORAMA DE LAS MULTAS Dijo la SIC que en lo corrido del año impuso 11 sanciones referentes a la ley 1266 y 18 que responden por la ley 1581. Y ya haciendo un balance desde 2010, las medidas ascienden a 698 y 161, respectivamente. En relación al tratamiento de datos, la entidad destacó que el mayor número de acciones adelantadas fueron por la no autorización del tratamiento de estos (28,6 %). En 2020 las multas por los procesos totales van en $3.758 millones. Fuente: https://www.elcolombiano.com/amp/negocios/economia/datos-personales-y-su-manejo-en-colombia-han-provocado-10975-quejas-a-octubre-ante-la-sic-BO13845217?__twitter_impression=true&s=09
Protección de Datos – Superindustria abre investigación a Cámaras de Comercio de Cúcuta, Pereira e Ibagué por presunto mal manejo de datos personales
Bogotá D.C., 16 de octubre de 2020. La Superintendencia de Industria y Comercio, en su rol de autoridad nacional de protección de datos personales, formuló pliegos de cargos contra las Cámaras de Comercio de Cúcuta, Pereira e Ibagué, por la posible infracción de varias disposiciones del régimen jurídico de Habeas Data. En las decisiones, que fueron adoptadas mediante las resoluciones 62807 (Cúcuta), 62805 (Pereira) y 62804 (Ibagué), la Superintendencia encontró las Cámaras de Comercio mediante diversos formularios que utilizan en sus páginas web se recolectan datos personales, pero en algunos casos se encontraron algunas fallas como: – No solicitan la Autorización de las personas para recolectar y usar sus datos personales (Sólo en los casos de Cúcuta e Ibagué). – No informan al Titular del Dato todo lo que exige el artículo 12 de la Ley Estatutaria 1581 de 2012. – No informan a las personas la finalidad de la recolección y Tratamiento de sus datos personales. – La Política de Tratamiento de Información (PTI) no cumple lo mínimos que exige la regulación colombiana Las Cámaras de Comercio deberán dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación, rendir descargos y aportar o solicitar las pruebas que pretenda hacer valer dentro de la actuación administrativa sancionatoria. Fuente: https://www.sic.gov.co/slider/superindustria-abre-investigaci%C3%B3n-c%C3%A1maras-de-comercio-de-c%C3%BAcuta-pereira-e-ibagu%C3%A9-por-presunto-mal-manejo-de-datos-personales
Protección de Datos – Reconocimiento facial de BBVA es invasivo y excesivo: usuarios
La mañana transcurría con normalidad hasta que Matilda, quien pidió cambiar su nombre por seguridad, intentó acceder a su banca móvil de BBVA para pagar la mensualidad de su tarjeta de crédito que vencía ese día. Ir a una sucursal no era una opción, debido a que no quería correr el riesgo de salir de casa por el COVID19. La app le pedía registrar su rostro para poder acceder. No le daba la opción de elegir si quería o no hacerlo. Si no lo hacía, no podía acceder a pagar su mensualidad, lo cual le generaría cobro de intereses. Al sentirse presionada, accedió a registrar su rostro sin estar completamente convencida de hacerlo. El proceso le generó desconfianza y dudas de qué podría pasar con el registro de su rostro en manos de una empresa privada. Así como Matilda, existen decenas de usuarios que no están de acuerdo en otorgarle su registro facial a BBVA, que a través de Twitter han expresado su inconformidad con el procedimiento que pide la institución para poder continuar usando la app. Ellos lo consideran innecesario e invasivo. Hola @BBVA_Mex NO voy a darles mis datos biométricos. Llevo más de diez años con ustedes. ¿Tengo opción de no dárselos? Por favor avísenme para que en caso de que no pueda elegir haga un hueco para ir la banco a CANCELAR MI TARJETA DE DÉBITO Y CRÉDITO. — Carmentcétera (@123xCarmen) October 7, 2020 BBVA respondió a EL CEO que se encuentra enrolando a sus clientes con el biométrico facial para reforzar la seguridad en la app. Para BBVA México la prioridad es la seguridad de sus clientes en la interacción diaria con sus finanzas. En ese sentido actualmente se encuentra enrolando a los clientes con el biométrico facial dentro de su aplicación BBVA México. Este biométrico se utilizará para transacciones que requieran un mayor nivel de seguridad como la reactivación de servicio cuando cambias de celular. Para el ingreso a la app el usuario podrá seguir utilizando su clave habitual Respondió BBVA Sin embargo, especialistas coinciden en que esta medida es excesiva, invasiva e innecesaria para frenar el robo de identidad. Diego García Ricci, coordinador de la Especialidad en Transparencia, Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción de la IBERO, comentó a EL CEO que es sumamente comprensible que los usuarios se sientan incómodos al pedirles que hagan un registro de su rostro. Debemos entender que no es necesario ni relevante estar solicitando a los usuarios los métodos de reconocimiento facial para poder proporcionarle servicios bancarios. Es sumamente excesivo. Una cuestión es que nuestro rostro siempre se identifica en el espacio público y otra cosa es dejar un registro en una institución García Ricci BBVA explicó que el biométrico facial, una vez registrado, solo se requerirá cuando se inicie sesión en un nuevo dispositivo y mientras tanto se seguirá accediendo vía contraseña. Sin embargo, el catedrático García comentó que el problema no es cuántas veces lo pidan, sino que lo pidan. “Por qué el banco necesita hacer una base de datos con los rostros de los mexicanos y mexicanos que tienen su cuenta bancaria con esa institución. En ningún otro país lo piden”, dijo García Ricci. ¿Solicitar biométrico facial es legal? De acuerdo con Juan Luis Hernández Conde, socio fundador del despacho de abogados Novus Concilium, no es ilegal que BBVA solicite el registro facial de los usuarios, pero hay ciertos riesgos por el uso de una tecnología que aún está en desarrollo. Si el banco decide hacerlo y recaba esos datos personales de usuarios, debe cumplir con la Ley de Protección de Datos Personales en posesión de particulares, la cual pide que los datos personales sean proporcionales y que sean adecuados para la finalidad que se están usando En marzo culminó el plazo para el requerimientos de biométricos en las instituciones bancarias del país, después de tres años de prórrogas. Los bancos deben cumplir con los cambios de la Circular Única de Bancos para combatir el robo de identidad dentro del sector. Ahora, a las personas que soliciten abrir una cuenta o un crédito mediante un biométrico, se les pedirá principalmente la huella dactilar y más adelante el iris, el rostro y voz, verificando con la base del Instituto Nacional Electoral. Sin embargo, pese a la existencia de leyes que protegen los datos personales de los mexicanos, el profesor García Ricci comentó que hay fugas de información y vulnerabilidad que podrían poner en peligro esa información. “Los usuarios deben estar conscientes que son sus rostros y se están quedado registrados en una base de datos que no sabemos qué pueden hacer con ella. Hay leyes de protección de datos, pero también lo cierto es que hay fugas de información y hay muchas vulneraciones a la seguridad”, dijo García Ricci. Juan Luis también coincide en que BBVA, al cumplir con la Ley Federal de Protección de Datos en Posesión de Particulares, debe vigilar que los datos que está usando son necesarios y adecuados para los fines que persigue. Derechos ARCO, vía para no realizar reconocimiento facial Los usuarios que están en desacuerdo con la medida tienen la posibilidad de acudir a BBVA para determinar si se cumple el principio de proporcionalidad. Podrían ir con BBVA y formular el derecho de oposición al tratamiento de sus datos personales que es uno de los derechos ARCO que tenemos en la ley y el banco está obligado a darle trámite a esos derechos arco o irse con el INAI a iniciar el procedimiento de protección de derechos en caso de que el banco no acceda al derecho de oposición Hernández Conde Como titular de nuestros datos personales, tenemos derecho a acceder a ellos, rectificarlos, solicitar que se eliminen o cancelen, así como a oponernos a su uso, a través de los derechos ARCO, reconocidos en la Constitución, de acuerdo con el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y de Protección de Datos Personales (INAI). En caso de que los usuarios ejerzan sus derechos ARCO, según
Ciberseguridad – La ciberseguridad, el talón de Aquiles de las empresas en cuarentena
El teletrabajo y la acelerada transformación digital por la pandemia dejó al descubierto la vulnerabilidad de las compañías a los ataques cibernéticos. Cada día los delincuentes en la red son más sofisticados y buscan nuevas estrategias para atacar, tanto al ciudadano de a pie como a las empresas, gobiernos y diferentes tipos de organizaciones. Tanto Interpol como Naciones Unidas han llamado la atención sobre el alarmante aumento de los ataques en la web registrados en el primer semestre del año. La ONU, por ejemplo, afirmó que en el inicio de la pandemia crecieron 600% los correos maliciosos y ataques dirigidos a organizaciones sanitarias y de investigación médica. Un informe de Kaspersky reveló que dos de cada tres ataques presentados en América Latina son contra empresas y solo uno de cada tres está dirigido a usuarios. Entre las modalidades más usadas están el phishing (correos, cadenas e información fraudulentas) y el ramsomware (secuestro de datos). Pero cada día se conocen nuevas amenazas a las que las empresas y ciudadanos se deben enfrentar. ? Este es el panorama. Fuente: https://www.dinero.com/empresas/articulo/panorama-sobre-la-ciberdelincuencia-en-el-mundo–infografia/303546
